Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 1656/2026 - Napoli, Sezione 6

per l’ottemperanza della sentenza n. 2111/2024 del tribunale ordinario di Napoli nord, sezione lavoro.

Giustizia amministrativa202405344

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Campania - Napoli, Sez. VIOrdinanzaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata esecuzione della sentenza del Tribunale ordinario di Napoli nord, sezione lavoro, e della precedente sentenza del TAR Campania che ne aveva ordinato l’esecuzione

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

Le ricorrenti hanno proposto un’istanza di esecuzione nell’ambito del giudizio di ottemperanza, deducendo che il Ministero dell’Istruzione e del Merito non aveva ancora dato esecuzione alla sentenza del Tribunale ordinario di Napoli nord, sezione lavoro, nonostante il TAR Campania avesse già accolto una precedente domanda di ottemperanza con sentenza n. 1294 del 2025, ordinando all’amministrazione di eseguire il giudicato entro sessanta giorni dalla comunicazione o dalla notificazione della sentenza. L’istanza è stata notificata all’amministrazione, che si è costituita ma non ha svolto argomentazioni in merito alla dedotta persistente inottemperanza.

La decisione

Il TAR ha rilevato la persistente mancata esecuzione del giudicato e della propria precedente sentenza di ottemperanza, anche in assenza di contestazioni specifiche da parte del Ministero. Ha quindi assegnato al Ministero un ulteriore termine di trenta giorni dalla comunicazione dell’ordinanza per provvedere all’esecuzione delle sentenze. Ha inoltre disposto, per il caso di ulteriore inottemperanza, la nomina del direttore della direzione generale ministeriale competente per gli ordinamenti scolastici, la formazione del personale scolastico e la valutazione del sistema nazionale di istruzione quale commissario ad acta, con facoltà di delega ad altro dirigente, incaricandolo di assicurare l’esecuzione nei successivi trenta giorni su istanza delle ricorrenti. Le spese della fase sono state compensate in ragione delle peculiari connotazioni della controversia.

Massime di principio

  • Nel giudizio di ottemperanza, quando l’amministrazione non dimostri di avere eseguito il giudicato entro il termine già assegnato, il giudice può concedere un ulteriore termine per l’adempimento e predeterminare la nomina di un commissario ad acta in caso di persistente inerzia.
  • Il commissario ad acta può essere individuato nell’ambito dell’amministrazione inadempiente, con facoltà di delega a un altro dirigente, e può essere incaricato di dare esecuzione al giudicato su istanza della parte vittoriosa entro un termine stabilito dal giudice.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanza
RamiProcesso amministrativo
IstitutiOttemperanza e commissario ad actaEffetto conformativo e riedizione del potere

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.