Cassazione Penale, Sentenza n. 27156/2023 del 22/06/2023

Esito

La controversia

Kamal Nasr Allah ha impugnato per vizio di motivazione chiedendo che si tenesse conto di elementi probatori (esame STUB sull'arma, esami per impronte, dichiarazioni dei coimputati e proprie dichiarazioni) che avrebbero dimostrato la sua inconsapevolezza della presenza dell'arma sull'automobile. Jonathan Santana Poche ha proposto tre motivi: (1) violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza relativamente al capo 8) (si sarebbe valutato un diverso fatto rispetto a quanto contestato); (2) vizio di motivazione sulla mancata disponibilità della sostanza stupefacente e sulla configurabilità della cessione/accordo, deducendo che l'accordo non si era perfezionato o che la disponibilità era venuta meno prima del perfezionamento; (3) vizio di motivazione nel diniego delle circostanze attenuanti generiche nonostante presunta resipiscenza e collaborazione confessorie.

La decisione

Entrambi i ricorsi dichiarati inammissibili. Per Kamal la Corte di legittimità ha ritenuto il motivo generico e diretto a rivedere la valutazione di merito delle prove, ciò che in sede di cassazione non è consentito se la motivazione dei giudici di merito è coerente e priva di illogicità manifeste. Per Santana Poche i motivi sono stati ritenuti manifestamente infondati: il principio di correlazione tra accusa e sentenza non è stato violato perché il nucleo essenziale dell'addebito (conclusione dell'accordo per la ricezione/corresponsione dello stupefacente) è rimasto lo stesso; l'accordo per la cessione è considerato reato consumato all'atto del perfezionamento dell'accordo quando il cedente aveva la disponibilità della sostanza; il diniego delle attenuanti è stato adeguatamente motivato alla luce della personalità e dei precedenti. Conseguenze: onere delle spese e versamento di una somma alla Cassa delle Ammende ex art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• D.L. n. 137 del 2020, art. 23, comma 8

  Richiamata quale norma procedurale in ordine al trattamento dei ricorsi in questa specifica procedura; utilizzata come riferimento formale per il rito di trattazione.

• art. 512 c.p.p.

  Richiamato in relazione alla valutazione della correlazione tra accusa e sentenza; la Corte applica i principi che regolano l'oggettività dell'imputazione e l'obbligo di corrispondenza tra contestazione e decisione.

• art. 110 c.p.

  Usato per delineare il concorso di persone nel reato; la Corte ha ritenuto che la partecipazione alla spedizione punitiva implicava anche la consapevolezza e la responsabilità per il porto/detenzione dell'arma.

• legge 110/1975, art. 23 (commi vari)

  Richiamata nei profili di reato relativi alle armi; la Corte ha confermato che il possesso e la detenzione illegale di arma e munizioni sono provati dalle risultanze balistiche e dalle dichiarazioni.

• d.P.R. 309/1990, art. 73

  Norma sul traffico di stupefacenti; la Corte ha applicato il principio secondo cui l'accordo per la cessione è idoneo a consumare il reato quando, al momento dell'accordo, il cedente ha la disponibilità della sostanza.

• art. 62-bis c.p.

  Norma sulle circostanze attenuanti speciali; la Corte ha ritenuto legittimo il diniego delle attenuanti generiche per la gravità della personalità e dei precedenti del ricorrente.

• art. 133 c.p.

  Criteri per la valutazione delle attenuanti generiche; la Corte ha motivato il diniego richiamando elementi soggettivi (precedenti, personalità) e l'intensità del dolo.

• art. 616 c.p.p.

  Norma che dispone conseguenze economiche a carico del ricorrente a seguito di inammissibilità, applicata per determinare spese e somma da versare alla Cassa delle Ammende.

Massime di principio

• In Cassazione non è consentita la riesamina di merito delle prove: se la motivazione dei giudici di merito è coerente e priva di illogicità manifeste, i diversi apprezzamenti probatori proposti dalla difesa si risolvono in censure inammissibili.
• Il principio di correlazione tra accusa e sentenza richiede una trasformazione radicale e incompatibile del fatto contestato per configurare violazione: differenze formali o ricostruzioni diverse non sono sufficienti se rimane un nucleo comune di fatto.
• L'accordo per la cessione di stupefacenti si considera consumato al momento del perfezionamento dell'accordo quando il cedente disponeva della sostanza; la successiva perdita della disponibilità, se posteriore all'accordo, non invalida la consumazione.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere confermato in presenza di gravi precedenti e di una personalità ritenuta negativamente orientata al reato; la valutazione è di merito e difficilmente sindacabile in Cassazione se adeguatamente motivata.
• Motivi formulati in modo generico o privi di specifico confronto con la motivazione impugnata espongono il ricorso a declaratoria di inammissibilità.