Cassazione Penale, Sentenza n. 2691/2022 del 24/01/2022

Esito

La controversia

Il ricorso in Cassazione riguarda la impugnazione di una decisione di merito che ha portato all'assoluzione (o alla pronuncia di non luogo a procedere) per carenze nella valutazione delle prove e nella motivazione. Dal testo emergono censure inerenti alla motivazione della sentenza di merito e alla valutazione del fatto e delle prove; tuttavia il contenuto originale è fortemente degradato e molte parti sono illeggibili

Norme richiamate

• codice di procedura penale, art. 530

  Norma che disciplina le ipotesi di sentenza di proscioglimento e le formule di assoluzione (ad es. "perché il fatto non sussiste" o "perché l'imputato non lo ha commesso"). Nella lettura del testo sembra essere richiamata in relazione alla motivazione dell'assoluzione

• codice di procedura penale, art. 606

  Articolo che elenca i motivi di impugnazione per la sentenza di merito (tra cui vizio di motivazione). Viene richiamabile quando la Cassazione valuta la correttezza formale e sostanziale della motivazione

• Costituzione, art. 111

  Principio del giusto processo e della decisione motivata: la Corte di legittimità verifica anche la sufficienza e la logicità della motivazione in relazione al diritto di difesa e al contraddittorio

Massime di principio

• Se la sentenza di merito assolve "perché il fatto non sussiste" o "perché l'imputato non lo ha commesso", la Cassazione può intervenire prevalentemente su vizi di diritto e su macroscopiche illogicità, contraddizioni o omissioni della motivazione
• La valutazione della prova è riservata al giudice di merito: la Corte di Cassazione non sostituisce il proprio giudizio sul fatto, salvo che emergano valutazioni manifestamente illogiche, arbitrarie o contraddittorie
• Il ricorso per cassazione deve indicare specifici e determinati motivi di diritto (es. vizio di motivazione, violazione di norme procedurali): censure generiche sulla valutazione della prova sono in genere inammissibili
• Quando il ricorso mira a contestare la motivazione, la Corte verifica se la sentenza abbia effettivamente motivato le proprie scelte probatorie in modo coerente e adeguato rispetto agli elementi acquisiti
• Se la motivazione della sentenza è insufficiente o contraddittoria la Cassazione può annullare con rinvio per nuovo giudizio di merito; se invece la motivazione è logica e adeguata il ricorso sarà generalmente rigettato
• In presenza di pronunce di proscioglimento per carenze probatorie, è difficile per l'accusa ottenere la riforma in Cassazione se non ricorre un evidente errore di diritto o una manifesta insufficienza motivazionale
• Per orientare una difesa o un ricorrente: concentrare i motivi della cassazione su specifici vizi di diritto e sulla dimostrazione puntuale dell'incoerenza o della carenza motivazionale, fornendo riferimenti normativi e giurisprudenziali precisi