Sentenza n. 5983/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl Consiglio di Stato ha dichiarato l’appello improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse, rilevando che la dichiarazione dell’appellante escludeva la permanenza dell’interesse alla decisione. Le spese del giudizio sono state compensate tra le parti in ragione della peculiarità della fattispecie.
Atto impugnato: sentenza del TAR Campania, Sez. I, n. 2616/2024
Esito
Favorevole al resistente (amministrazioni resistenti)
Prevale l’amministrazione
La controversia
L’associazione temporanea di imprese ha proposto appello contro la sentenza del TAR Campania indicata in epigrafe. Nel corso del giudizio d’appello, con dichiarazione depositata il 4 maggio 2026, l’appellante ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso.
Massime di principio
- La dichiarazione della parte appellante di non avere più interesse alla decisione determina l’improcedibilità dell’appello per sopravvenuta carenza d’interesse, quando non residui un’utilità concreta e attuale conseguibile mediante la pronuncia giudiziale.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 22 lug 2026Sentenza n. 1618/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 22 lug 2026Sentenza n. 1619/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 22 lug 2026Sentenza n. 346/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 22 lug 2026Sentenza n. 347/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 22 lug 2026Sentenza n. 348/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 22 lug 2026Sentenza n. 1699/2026 - Torino, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →