Sentenza del 29/01/2018 n. 358 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
Contratto di leasing - Soggetto passivo - Utilizzatore - Legge di interpretazione autentica - Efficacia retroattiva - Esclusione.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al non determinabile
Prevale l’amministrazione
La controversia
La controversia riguardava l'individuazione del soggetto passivo della tassa di possesso relativa a un veicolo concesso in leasing. In particolare, si discuteva se l'art. 10, commi 6 e 7, del d.l. 24 giugno 2016 n. 113, avesse natura di legge di interpretazione autentica e potesse quindi modificare retroattivamente la disciplina tributaria, attribuendo o escludendo la responsabilità dell'utilizzatore del veicolo in leasing per periodi d'imposta precedenti alla sua entrata in vigore.
La decisione
La sentenza ha escluso che l'art. 10, commi 6 e 7, del d.l. 24 giugno 2016 n. 113, produca una modifica retroattiva della disciplina relativa al lato passivo dell'obbligazione tributaria per la tassa di possesso dei veicoli registrati. Pertanto, la norma non può essere utilizzata per alterare retroattivamente l'individuazione del soggetto tenuto al pagamento per periodi anteriori, dovendosi applicare la disciplina vigente nel periodo di riferimento.
Norme richiamate
Art. 10, commi 6 e 7, del decreto-legge 24 giugno 2016 n. 113
Il testo fornito richiama la disposizione senza riportarne il contenuto letterale.
La disposizione non è stata considerata una norma di interpretazione autentica idonea a modificare retroattivamente il soggetto passivo della tassa automobilistica. La sua efficacia non può quindi incidere sui rapporti tributari relativi a periodi precedenti alla sua entrata in vigore.
Massime di principio
- Una norma successiva può incidere retroattivamente sui rapporti tributari solo se ha effettiva natura interpretativa e chiarisce una disposizione preesistente senza innovarla.
- Quando una nuova disposizione modifica l'individuazione del soggetto passivo dell'imposta, tale modifica non si applica automaticamente ai periodi precedenti.
- Per stabilire chi sia obbligato al pagamento di un tributo occorre fare riferimento alla disciplina vigente nel periodo d'imposta contestato, salvo una valida e inequivoca previsione di retroattività.
- Nel leasing, l'individuazione del soggetto tenuto al pagamento della tassa automobilistica deve essere valutata sulla base della normativa applicabile nel periodo interessato e non sulla base di una successiva ricostruzione normativa innovativa.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 29 gen 2018Sentenza del 29/01/2018 n. 19 - Comm. Trib. Prov. Lodi
- Sentenza · 29 gen 2018Sentenza del 29/01/2018 n. 27 - Comm. Trib. Prov. La Spezia
- Sentenza · 29 gen 2018Sentenza del 29/01/2018 n. 27 - Comm. Trib. Prov. Asti
- Sentenza · 29 gen 2018Sentenza del 29/01/2018 n. 38 - Comm. Trib. Prov. Cuneo
- Sentenza · 29 gen 2018Sentenza del 29/01/2018 n. 67 - Comm. Trib. Reg. per l'Abruzzo
- Sentenza · 29 gen 2018Sentenza del 29/01/2018 n. 117 - Comm. Trib. Prov. Agrigento
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →