Cassazione Penale, Ordinanza n. 15326/2026 del 28/04/2026

Esito

La controversia

Il provvedimento non decide su una domanda di merito, ma corregge un errore materiale contenuto nel ruolo di udienza del 1 aprile 2025 e nel dispositivo della sentenza n. 20384/2025. L'errore riguardava l'indicazione del giudice di rinvio: nel dispositivo era stata erroneamente menzionata la "Sezione distaccata della Corte di appello di Lecce - Sez. di Taranto" invece di "altra Sezione della Corte d'appello di Lecce". La correzione è stata disposta nei confronti dei soggetti indicati nel provvedimento originario.

Norme richiamate

• art. 625-bis, comma 3, c.p.p.

  senza formalità di procedura

  la correzione dell'errore materiale è stata effettuata senza formalità procedurali, trattandosi di un provvedimento di mera rettifica del dispositivo.

Massime di principio

• L'errore materiale contenuto nel dispositivo di una sentenza può essere corretto quando risulti evidente che l'indicazione erronea non corrisponde alla reale volontà decisoria della Corte.
• La correzione dell'errore materiale può riguardare anche l'individuazione del giudice di rinvio, purché la rettifica si limiti a rendere coerente il dispositivo con quanto effettivamente deciso.
• Il procedimento di correzione ex art. 625-bis, comma 3, c.p.p. è caratterizzato da semplificazione formale, essendo finalizzato alla sola rettifica di un refuso o di un'inesattezza materiale senza incidere sul merito della decisione.

Come è indicizzato