Sentenza del 18/09/2015 n. 7368 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

Il ricorrente ha dedotto l'illegittimità dell'avviso di accertamento perché notificato prima della scadenza del termine dilatorio previsto dall'art. 12, comma 7, della legge n. 212/2000, senza che l'Amministrazione avesse indicato specifiche ragioni di urgenza. Tale termine consente al contribuente di presentare osservazioni e favorisce il contraddittorio procedimentale, in attuazione dei principi di collaborazione e buona fede.

Norme richiamate

• Art. 12, comma 7, legge 27 luglio 2000, n. 212 (Statuto dei diritti del contribuente)

  termine previsto dall'art. 12, comma 7, della l. 212/2000

  Il termine dilatorio successivo alla conclusione delle attività di controllo presso il contribuente tutela il contraddittorio procedimentale. L'Amministrazione può derogarlo soltanto in presenza di effettive e motivate ragioni di urgenza; in mancanza, l'atto impositivo emanato prima della scadenza è illegittimo.

Massime di principio

• Prima di emettere l'atto impositivo, l'Amministrazione deve rispettare il termine dilatorio previsto dall'art. 12, comma 7, quando ricorrono i presupposti applicativi della norma.
• La deroga al termine è ammessa solo per ragioni di urgenza concrete, effettive e adeguatamente esplicitate nell'atto o comunque verificabili; una motivazione generica non è sufficiente.
• Il mancato rispetto del termine, in assenza di urgenza, incide sulla legittimità dell'avviso e può comportarne l'annullamento.
• La regola mira a garantire un contraddittorio effettivo e i principi di collaborazione e buona fede tra contribuente e Amministrazione finanziaria.