Sentenza n. 390/2026 - Genova, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la nota del Servizio Affari Istituzionali SUAP – Demanio Marittimo del Comune, avente ad oggetto la durata delle concessioni demaniali marittime, chiedendone l'annullamento. Prima della decisione, la ricorrente ha depositato un'istanza con cui ha chiesto la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse e la compensazione delle spese, indicando l'assenso espresso del Comune resistente. Dal testo non risultano ulteriori motivi di ricorso né le specifiche censure dedotte contro la nota.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio mediante dichiarazione di improcedibilità quando, nel corso del processo, sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della definizione del giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara il sopravvenuto venir meno dell'interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza esame dei motivi di merito.
• Le spese possono essere compensate quando le parti raggiungono uno specifico accordo in tal senso e tale accordo è recepito dal giudice.

Come è indicizzato