Cassazione Penale, Ordinanza n. 21142/2025 del 05/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato, deducendo vizi di motivazione e violazione di legge in relazione agli artt. 546, comma 1, lett. e), e 192 c.p.p. In particolare, le doglianze contestavano la tenuta della motivazione della decisione di merito e la valutazione del compendio probatorio, sostenendo in sostanza una diversa lettura delle prove e una pretesa violazione della correlazione tra accusa e sentenza. La Corte di cassazione ha ritenuto che i motivi riproducessero censure già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza individuare specifici travisamenti né criticare in modo puntuale le ragioni della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 546, comma 1, lett. e), c.p.p.

  La norma è richiamata quale parametro della censura di violazione di legge e di motivazione, ma la Corte osserva che non vi è stata lesione della correlazione tra accusa e sentenza né un vizio motivazionale apprezzabile in cassazione.

• art. 192 c.p.p.

  La disposizione è evocata dal ricorrente in tema di valutazione della prova; la Corte nega però che la doglianza introduca un vizio sindacabile, perché si risolve in una richiesta di rivalutazione del compendio probatorio.

• art. 616 c.p.p.

  È il fondamento della condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono deducibili censure che si limitino a riprodurre doglianze già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza una critica specifica e autonoma delle argomentazioni della sentenza impugnata.
• Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere una rivalutazione o una diversa lettura delle fonti di prova, salvo che si indichino specifici travisamenti del materiale processuale decisivi e non meramente assertivi.
• La deduzione di una violazione dell'art. 192 c.p.p. non è sufficiente, di per sé, a trasformare in vizio di legittimità una contestazione che in realtà mira a sovrapporre una lettura alternativa del compendio probatorio a quella operata dal giudice di merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato