Sentenza del 08/04/2015 n. 6990 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La contribuente ha impugnato per cassazione la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio, che aveva confermato un accertamento induttivo ai fini IRPEF e ILOR per l'anno 1994. L'Amministrazione aveva ritenuto inattendibili le scritture contabili e determinato un reddito d'impresa di lire 25.000.000, nonostante fosse stata dichiarata una perdita di lire 12.475.000. La ricorrente ha contestato, tra l'altro, la legittimità dell'accertamento induttivo, l'assenza dei relativi presupposti, la valutazione di alcuni dati contabili e i vizi di motivazione della sentenza.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato integralmente il ricorso. Il primo motivo è stato dichiarato inammissibile perché il quesito di diritto non individuava chiaramente il capo della sentenza di primo grado sul quale si sarebbe formato il giudicato interno. Il secondo motivo è stato ritenuto infondato: l'accertamento induttivo era legittimo poiché l'Ufficio aveva evidenziato elementi di inattendibilità delle poste contabili e la loro idoneità a dimostrare una capacità contributiva non dichiarata. I restanti motivi sono stati ritenuti in parte inammissibili e in parte infondati, anche per genericità delle contestazioni e mancato rispetto dei requisiti formali dei quesiti di cui all'art. 366-bis c.p.c. La contribuente è stata condannata al pagamento delle spese del giudizio, liquidate in Euro 1.500 per compensi, oltre alle spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, art. 39, comma 1, lett. d)

  "nell'accertamento induttivo dei redditi d'impresa"

  Consente all'Amministrazione finanziaria di ricostruire induttivamente il reddito d'impresa quando le scritture contabili risultano inattendibili, purché l'atto indichi gli elementi sintomatici dell'inattendibilità e dimostri la loro idoneità a rappresentare ricavi o capacità contributiva non dichiarati.

• Codice di procedura civile, art. 366-bis

  "il quesito inerente ad una censura in diritto ... deve essere calato nella fattispecie concreta"

  I motivi di ricorso per cassazione devono contenere quesiti di diritto e indicazioni del fatto controverso specifici, concreti e riferiti alla decisione impugnata; quesiti generici o meramente astratti determinano l'inammissibilità della censura.

• Codice di procedura civile, artt. 329 e 324; Codice civile, art. 2909

  La mancata impugnazione di uno specifico capo della sentenza può comportare acquiescenza e formazione del giudicato interno. Tuttavia, chi invoca tale effetto in cassazione deve individuare con precisione il capo interessato e spiegare perché l'appello fosse privo di interesse.

• Codice di procedura civile, art. 360

  Individua i motivi di ricorso per cassazione, tra cui la violazione di legge e i vizi della motivazione, che devono essere dedotti in modo specifico e adeguatamente collegato alla decisione impugnata.

Massime di principio

• L'accertamento induttivo può essere legittimo anche senza la prova diretta di ogni singolo ricavo occultato, quando l'Amministrazione evidenzia dati contabili incoerenti o antieconomici e ne dimostra l'idoneità a rivelare una maggiore capacità contributiva.
• La mera regolarità formale delle scritture contabili non è sufficiente a neutralizzare un accertamento fondato su elementi sostanziali di inattendibilità; spetta al contribuente fornire una spiegazione documentata e plausibile delle anomalie.
• Cassa in aumento, riduzione dei debiti, incremento delle immobilizzazioni e risultati dichiarati incompatibili con l'andamento della gestione possono costituire, valutati complessivamente, indizi idonei a giustificare una ricostruzione induttiva.
• Nel ricorso per cassazione le contestazioni devono essere specifiche: occorre indicare esattamente la norma violata, il passaggio della sentenza censurato e il fatto decisivo trascurato o valutato erroneamente.
• La contestazione generica del reddito ricostruito o del quantum dell'accertamento non è sufficiente; il contribuente deve indicare quali elementi siano stati travisati e quale diversa ricostruzione risulti sostenibile.
• L'esito favorevole o sfavorevole di un accertamento dipende dalla capacità dell'Amministrazione di motivare concretamente le anomalie e da quella del contribuente di fornire giustificazioni documentate, coerenti con i dati economici e patrimoniali complessivi.