Ordinanza n. 1012/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

Le imprese riunite in RTI hanno proposto appello contro la sentenza breve del TAR Campania e, in via incidentale, hanno chiesto la sospensione della sua efficacia. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di appello né le censure dedotte contro gli atti amministrativi presupposti; risultano pertanto determinabili soltanto la contestazione della sentenza di primo grado e la domanda cautelare volta a mantenerne sospesa l'efficacia esecutiva nelle more della decisione di merito.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto la domanda cautelare, ritenendo prevalente, nel contemperamento degli interessi contrapposti, l'esigenza di mantenere la res adhuc integra. La valutazione è stata compiuta anche considerando che l'udienza pubblica di merito era già fissata per l'11 giugno 2026. È stata quindi sospesa l'efficacia esecutiva della sentenza impugnata, con conferma dell'udienza di merito. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa della domanda e della decisione cautelare in appello; il testo non esplicita ulteriori profili interpretativi.

Massime di principio

• In sede cautelare d'appello, la sospensione dell'efficacia esecutiva della sentenza impugnata può essere disposta quando, nel bilanciamento degli interessi contrapposti, prevalga l'esigenza di mantenere integra la situazione controversa fino alla decisione di merito.
• La prossimità dell'udienza pubblica di merito costituisce un elemento rilevante nel bilanciamento cautelare, ma non preclude la sospensione dell'efficacia esecutiva della sentenza quando sia necessario preservare la res adhuc integra.

Come è indicizzato