Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 2648/2026 - Roma, Sezione 1

per l'accertamento dell’illegittimità del silenzio serbato dalle resistenti amministrazioni sulla istanza di ammissione al circuito di accoglienza nazionale in favore dei richiedenti asilo, previsto dal D.Lgs n. 142 del 2015 ed implementato dal D.L. n. 130/2020, art. 5, avanzata dal sig. -OMISSIS- al momento della richiesta di riconoscimento della protezione internazionale e più volte reiterata.

Giustizia amministrativa202511047

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, ritenendo che il sopravvenuto provvedimento dell'amministrazione sulla domanda di accesso alle misure di accoglienza avesse fatto venir meno l'interesse alla decisione sull'azione avverso il silenzio. Le spese di lite sono state compensate. La liquidazione del patrocinio a spese dello Stato è stata riservata a separato provvedimento.

TAR Lazio - Roma, Sez. ISentenzaAzione avverso il silenzio

Atto impugnato: silenzio serbato sull'istanza di ammissione alle misure di accoglienza nazionale

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

La controversia

Il ricorrente ha proposto un'azione avverso il silenzio delle amministrazioni sull'istanza di ammissione al circuito nazionale di accoglienza dei richiedenti asilo, presentata al momento della richiesta di riconoscimento della protezione internazionale e reiterata più volte. Nel corso del giudizio, il ricorrente ha dichiarato che l'amministrazione aveva provveduto sulla domanda di accesso alle misure di accoglienza.

Norme richiamate

  • d.lgs. 142/2015

    Disciplina il sistema di accoglienza dei richiedenti asilo cui si riferiva l'istanza del ricorrente.

  • art. 5 d.l. 130/2020

    Indicato nel ricorso quale base normativa del circuito nazionale di accoglienza.

  • art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

    Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità delle persone fisiche.

  • artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

    Richiamati, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata.

Massime di principio

  • Quando, nel corso di un giudizio proposto contro il silenzio dell'amministrazione, l'amministrazione provvede sulla domanda rimasta inevasa, viene meno l'interesse alla decisione sull'inerzia e il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere.
  • In presenza della sopravvenuta definizione della domanda amministrativa che ha determinato il giudizio sul silenzio, le spese possono essere compensate quando ricorrono i presupposti di legge.

Come è indicizzato

MaterieAccoglienza e centriEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiImmigrazione e cittadinanzaProcesso amministrativo
IstitutiSilenzio della pubblica amministrazioneSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.