Cassazione Penale, Ordinanza n. 12565/2026 del 02/04/2026

Esito

La controversia

La ricorrente impugna il provvedimento della Corte di appello di Catanzaro che, in data 3 aprile 2025, ha respinto la domanda di riconoscimento della continuazione in sede esecutiva. Con l'unico motivo deduce erronea applicazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo che la Corte territoriale avrebbe erroneamente escluso l'omogeneità delle condotte, che a suo dire sarebbero in prevalenza delitti contro il patrimonio e quindi riconducibili a un medesimo disegno criminoso. Deduce inoltre che il giudice dell'esecuzione non avrebbe considerato la condizione di tossicodipendenza e il disturbo psichico, documentati, elementi che secondo la difesa avrebbero inciso sulla valutazione della continuazione. Sono stati depositati motivi nuovi e memoria con allegati, sempre incentrati sull'incidenza della tossicodipendenza e del disturbo psichico.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che il giudice dell'esecuzione aveva esaminato compiutamente i fatti oggetto dei diversi giudizi e aveva escluso la presenza di concreti indicatori della comune ideazione tra le diverse condotte; la censura della ricorrente si risolveva dunque in una richiesta di rivalutazione del fatto, non consentita in sede di legittimità. Quanto alla tossicodipendenza e al disturbo psichico, la Corte ha osservato che la documentazione prodotta con il ricorso e con la successiva memoria non risultava sottoposta al giudice del merito con l'originaria istanza, sicché non poteva parlarsi di lacune motivazionali sul punto. Alla declaratoria di inammissibilità è seguita la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, la Corte applica la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, salvo elementi idonei ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• art. 52 d.lgs. 196/03

  È richiamato solo per l'omissione delle generalità e degli altri dati identificativi in caso di diffusione del provvedimento.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è consentito trasformare la censura sulla motivazione in una richiesta di nuova valutazione del fatto, quando il giudice di merito abbia già esaminato in modo compiuto gli elementi rilevanti e abbia escluso la sussistenza di indicatori della comune ideazione criminosa.
• Ai fini del riconoscimento della continuazione in sede esecutiva, la mera prospettazione di omogeneità tra i reati non basta se il giudice dell'esecuzione ha motivatamente escluso concreti indici del medesimo disegno criminoso.
• Elementi fattuali o documentali invocati a sostegno della domanda esecutiva non possono essere valorizzati in cassazione se non risultano già sottoposti al giudice del merito con l'istanza originaria; in difetto, non può parlarsi di vizio motivazionale per omesso esame.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che emergano elementi idonei ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato