Cassazione Civile, Ordinanza n. 15373/2024 del 03/06/2024

Esito

La controversia

La controversia riguarda un errore materiale contenuto in una precedente ordinanza della Corte di cassazione resa in materia di IVA all'importazione e ravvedimento operoso. L'Agenzia ricorrente ha chiesto la correzione dell'ordinanza n. 25169/2023, evidenziando che, a pagina 2, erano stati indicati in modo erroneo i numeri delle decisioni di merito richiamate: era stato riportato il numero della sentenza della CTR Campania, sezione staccata di Salerno, come 505/02/2019 depositata il 24.01.2019, anziché il numero corretto 7528/09/2018 depositata il 05.09.2018; analogamente, era stato indicato 4686/03/2017 per la sentenza della CTP di Salerno, anziché il numero corretto 4684/03/2017. La controparte, pur ritualmente intimata, non ha svolto difese. Il ricorso era quindi volto a ottenere l'emenda dell'errore materiale ai sensi delle norme sulla correzione dei provvedimenti del giudice.

La decisione

La Corte ha accolto l'istanza di correzione dell'errore materiale e ha disposto che, a pagina 2 della propria ordinanza n. 25169/23, le parole e i numeri "505/02/2019, depositata il 24.01.2019" fossero sostituiti con "7528/09/2018, depositata il 05.09.2018"; inoltre, il numero "4686/03/2017" doveva essere sostituito con il numero corretto della sentenza di primo grado, indicato nel corpo della decisione come 4684/03/2017. La Corte ha affermato che il procedimento di correzione degli errori materiali è applicabile anche davanti alla Cassazione, può essere attivato con ricorso della parte interessata ed è esperibile anche d'ufficio; nel caso concreto, essendo stato instaurato il contraddittorio con la controparte, l'emenda è stata disposta con ordinanza.

Norme richiamate

• art. 287 c.p.c.

  è richiamato come base del procedimento di correzione degli errori materiali o di calcolo del provvedimento giudiziale

• art. 288 c.p.c.

  è richiamato in combinazione con l'art. 287 c.p.c. per la correzione dei provvedimenti del giudice

• art. 391-bis c.p.c., comma 1

  consente alla parte interessata di attivare il procedimento per ottenere la correzione di errori materiali o di calcolo anche nei provvedimenti della Cassazione

• art. 391 c.p.c.

  come riformato, conferma l'applicabilità del procedimento anche davanti alla Corte di cassazione

• art. 3, comma 28, d.lgs. n. 149/2022

  è richiamato per la riforma dell'art. 391 c.p.c. e per il regime temporale applicabile

• art. 35, comma 5, d.lgs. n. 149/2022

  viene richiamato quale norma transitoria per l'applicazione della riforma al processo in corso

• art. 1-bis, comma 1, lett. l), n. 2), d.l. n. 168/2016

  è richiamato per affermare che la correzione può essere anche rilevata d'ufficio dalla Corte

• L. n. 197/2016

  è menzionata quale legge di conversione del d.l. n. 168/2016

• artt. 365 ss. c.p.c.

  sono richiamati per il rispetto del contraddittorio quando la correzione è chiesta con ricorso notificato alla controparte

Massime di principio

• L'errore materiale contenuto in un provvedimento della Corte di cassazione può essere corretto mediante il procedimento di correzione previsto dagli artt. 287 e 288 c.p.c., richiamato dall'art. 391-bis c.p.c., quando si tratti di refusi, numeri di sentenza errati o altre inesattezze meramente formali.
• Il procedimento di correzione degli errori materiali è applicabile anche ai provvedimenti della Cassazione e può essere attivato dalla parte interessata con ricorso, senza che ciò comporti una modifica del contenuto decisorio della sentenza o ordinanza.
• La correzione dell'errore materiale può essere anche rilevata d'ufficio dalla Corte; tuttavia, quando la parte propone ricorso per la correzione, deve essere instaurato il contraddittorio con la controparte.
• La disciplina introdotta o modificata dalla riforma Cartabia si applica ai processi per i quali, alla data di entrata in vigore, non sia ancora stata fissata l'adunanza camerale, secondo la regola transitoria richiamata dalla Corte.

Come è indicizzato