Cassazione Penale, Ordinanza n. 01605/2025 del 14/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ricorre per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Catania deducendo un unico motivo, ritenuto manifestamente infondato dalla Corte. La censura riguarda il trattamento sanzionatorio nel reato continuato: in particolare, il ricorrente lamenta che, nei reati satellite, non sarebbe stata considerata l'attenuante della collaborazione. La Corte osserva però che, in tema di reato continuato, il giudizio di comparazione tra circostanze opera solo con riferimento alle aggravanti e attenuanti relative al fatto considerato come violazione più grave; le circostanze dei reati satellite rilevano esclusivamente ai fini dell'aumento di pena ex art. 81 c.p. Inoltre, il ricorso non si confronta con la motivazione della sentenza di appello sul punto, incorrendo in difetto di specificità.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  Nel reato continuato, le circostanze dei reati satellite non entrano nel giudizio di comparazione, ma incidono solo sull'aumento di pena relativo ai singoli reati satellite.

Massime di principio

• Nel reato continuato, il giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti e attenuanti riguarda soltanto la violazione più grave, mentre le circostanze riferite ai reati satellite rilevano unicamente nella determinazione dell'aumento di pena.
• La doglianza che contesti la mancata considerazione di un'attenuante in relazione ai reati satellite, senza misurarsi con la motivazione della sentenza impugnata sull'aumento di pena, è affetta da difetto di specificità.
• Un motivo di ricorso manifestamente infondato e non specifico comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso con le conseguenze economiche previste.
• L'attenuante invocata per i reati satellite non può essere dedotta come vizio del giudizio di bilanciamento se non incide sulla violazione più grave oggetto della comparazione.

Come è indicizzato