Cassazione Penale, Ordinanza n. 21430/2026 del 10/06/2026

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua responsabilità per la guida in stato di ebbrezza. Dal testo emerge che i motivi di ricorso riguardavano: 1) la dedotta mancata corretta formalizzazione dell'avviso previsto per gli accertamenti, sostenendosi che dovesse essere rilasciato in forma scritta; 2) la ricostruzione del sinistro e la valutazione del materiale probatorio, che la ricorrente contestava chiedendo una diversa lettura delle risultanze; 3) il diniego delle attenuanti generiche, ritenuto ingiustificato. La Corte di cassazione ha tuttavia rilevato che le censure riproponevano questioni di merito e non denunciavano specifici vizi di legittimità.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha affermato che le doglianze erano in gran parte reiterative dei motivi di appello e comunque dirette a ottenere una rivalutazione del fatto e delle prove, attività preclusa in cassazione. Quanto al primo motivo, è stato ritenuto sufficiente, ai sensi dell'art. 114 disp. att. c.p.p., un avviso orale, purché verbalizzato, non essendo imposto l'uso della forma scritta. Il secondo motivo è stato ritenuto un tentativo di alternativa lettura delle prove, privo di specifica individuazione di travisamenti. Sul terzo motivo, il diniego delle attenuanti generiche è stato giudicato espressione di un apprezzamento discrezionale di merito congruamente motivato. Conseguentemente la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 186 cod. strada

  Norma incriminatrice del reato di guida in stato di ebbrezza, per il quale è stata confermata la responsabilità dell'imputata.

• art. 114 disp. att. c.p.p.

  L'avviso richiesto per la procedura di accertamento non deve essere necessariamente rilasciato in forma scritta; è sufficiente una comunicazione orale, purché verbalizzata.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non sono consentite censure che mirino a una nuova valutazione del fatto o delle prove, salvo la deduzione di specifici vizi di travisamento o di manifesta illogicità della motivazione.
• In tema di avviso agli accertamenti previsti dalla disciplina della circolazione stradale, la forma scritta non è necessaria ove la norma non la preveda espressamente; è sufficiente una comunicazione orale se adeguatamente verbalizzata.
• Il diniego delle attenuanti generiche è censurabile in cassazione solo per manifesta illogicità o carenza assoluta di motivazione, non potendosi sostituire la valutazione discrezionale del giudice di merito con una diversa apprezzamento difensivo.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo cause di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato