Cassazione Civile, Ordinanza n. 30391/2021 del 27/10/2021

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento relativo all'anno d'imposta 2011, con cui erano stati recuperati a tassazione costi per complessivi euro 598.760,49 e IVA per euro 148.186,93, ritenuti indebitamente portati in detrazione perché riferiti a fatture emesse per operazioni mai avvenute. Dopo il rigetto del ricorso in primo grado e dell'appello in CTR Lazio, l'associazione ha proposto ricorso per cassazione con un unico motivo, deducendo violazione e falsa applicazione degli artt. 2697 e 2729 c.c. Sosteneva che la CTR avesse erroneamente ritenuto assolto dall'Ufficio l'onere della prova circa l'inesistenza delle operazioni, valorizzando mere circostanze prive di effettivo valore indiziario e trascurando il corredo documentale prodotto dalla contribuente, che a suo dire dimostrava l'effettiva realizzazione degli eventi sportivi a fronte dei quali erano state emesse le fatture contestate.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che il motivo era formulato in modo generico e astratto, senza specifiche censure riconducibili a una delle ipotesi tassative di cui all'art. 360 c.p.c.; inoltre, la ricorrente aveva in sostanza richiesto una nuova valutazione del materiale documentale e delle circostanze di merito, attività preclusa in sede di legittimità. La sentenza di merito è quindi rimasta ferma, con condanna della ricorrente alle spese e all'ulteriore contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.

Norme richiamate

• art. 2697 c.c.

  richiamato dalla ricorrente per contestare il riparto dell'onere della prova sull'inesistenza delle operazioni; la Corte non entra nel merito della censura perché il motivo è ritenuto inammissibile

• art. 2729 c.c.

  richiamato dalla ricorrente in tema di presunzioni semplici; la Corte rileva che la doglianza è formulata in modo generico e non ammissibile

• art. 360 c.p.c.

  il ricorso per cassazione è giudizio a critica vincolata e i motivi devono essere specifici e ricondotti a una delle tassative ipotesi di impugnazione

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  la Corte dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115/2002

  richiamato per il calcolo dell'ulteriore importo dovuto in caso di ricorso inammissibile

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione i motivi di ricorso devono essere specifici, tassativi e riconducibili a una delle ipotesi previste dall'art. 360 c.p.c.; non è ammissibile una critica generica della sentenza impugnata.
• In sede di legittimità non è consentito sollecitare un nuovo esame del materiale probatorio o una diversa valutazione di merito della documentazione prodotta, poiché tale apprezzamento spetta esclusivamente al giudice di merito.
• La deduzione di violazione degli artt. 2697 e 2729 c.c. non è sufficiente, di per sé, se il motivo si traduce in una contestazione astratta o in una richiesta di rivalutazione delle prove senza indicare puntualmente l'errore di diritto denunciato.

Come è indicizzato