Cassazione Penale, Ordinanza n. 11348/2025 del 20/03/2025

Esito

La controversia

La decisione riguarda il ricorso per cassazione proposto dall'imputato contro l'ordinanza della Corte d'appello di Reggio Calabria dell'11/09/2024. Dalla motivazione emerge che il giudice di appello aveva qualificato come generici i motivi di impugnazione, poiché non contenevano una censura puntuale alle argomentazioni della sentenza di primo grado: in particolare, non si confrontavano con l'accertamento dell'elemento psicologico del reato riportato a pagina 3 della sentenza di primo grado, né con le ragioni del diniego delle attenuanti generiche. Nel ricorso per cassazione il ricorrente si è limitato a considerazioni astratte di diritto e a sostenere la incompletezza della sentenza di primo grado. La Suprema Corte rileva che tali doglianze non sono consentite in sede di legittimità perché generiche.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono consentite doglianze generiche o meramente astratte, prive di specifico confronto con le ragioni poste a fondamento della decisione impugnata.
• L'appello e il ricorso per cassazione devono contenere una censura puntuale e mirata delle argomentazioni decisorie, altrimenti l'impugnazione è destinata a essere dichiarata inammissibile.
• La contestazione dell'elemento soggettivo del reato e del diniego delle attenuanti generiche deve essere specifica e correlata ai passaggi motivazionali della sentenza di merito; non basta invocare in termini generali l'incompletezza della decisione di primo grado.

Come è indicizzato