Sentenza del 14/01/2016 n. 30 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato il diniego di rimborso dell’IRAP, sostenendo che l’attività professionale era svolta senza un’autonoma organizzazione di capitali o di lavoro altrui. In base alla sentenza n. 156/01 della Corte costituzionale, l’elemento organizzativo connaturato all’attività d’impresa può non sussistere nell’attività professionale; in tal caso, se ne è accertata concretamente l’assenza, l’IRAP non è applicabile.

La decisione

Il diniego di rimborso è stato contestato sulla base dell’assenza di autonoma organizzazione. La decisione evidenzia che l’assoggettamento all’IRAP non deriva automaticamente dall’esercizio di un’attività professionale, ma richiede la verifica concreta dell’esistenza di un’organizzazione autonoma di capitali o lavoro altrui. Dal testo fornito non emerge con certezza l’esito dispositivo finale della sentenza; pertanto non è possibile stabilire se il ricorso sia stato accolto o respinto.

Norme richiamate

• Sentenza della Corte costituzionale n. 156/2001

  L’elemento organizzativo connaturato alla nozione di impresa può difettare nell’ambito di un’attività professionale svolta in assenza di organizzazione di capitali o di lavoro altrui.

  L’IRAP non è dovuta dal professionista quando l’attività è priva di autonoma organizzazione; tale requisito deve essere verificato in concreto, considerando l’impiego di capitali e di lavoro altrui.

Massime di principio

• L’esercizio di un’attività professionale non comporta automaticamente l’assoggettamento all’IRAP.
• Per escludere l’IRAP occorre dimostrare concretamente l’assenza di un’autonoma organizzazione, valutando beni strumentali, personale dipendente o collaboratori e struttura dell’attività.
• La presenza di strumenti indispensabili o di modesta entità non implica necessariamente autonoma organizzazione; è invece rilevante un apparato organizzativo eccedente il minimo necessario per svolgere personalmente l’attività.
• La richiesta di rimborso deve essere supportata da elementi contabili e documentali idonei a dimostrare l’assenza dei presupposti impositivi.
• Dal solo principio richiamato non si può determinare l’esito concreto del giudizio: è necessario esaminare il dispositivo e gli accertamenti effettuati dal giudice.