Cassazione Civile, Ordinanza n. 04824/2025 del 24/02/2025

Esito

La controversia

I ricorrenti, medici che avevano frequentato corsi di specializzazione universitaria nel periodo 1980-1996, avevano agito per ottenere il risarcimento dei danni asseritamente subiti per la tardiva e incompleta trasposizione nell'ordinamento italiano delle direttive comunitarie sul riconoscimento di un compenso per l'attività svolta dai medici ammessi a tali corsi. La Corte d'appello di Roma aveva rigettato l'impugnazione confermando la decisione di primo grado che aveva dichiarato prescritto il diritto azionato, ritenendo corretta la decorrenza della prescrizione dall'entrata in vigore della L. n. 370/1999, in linea con la giurisprudenza di legittimità. Avverso tale sentenza i medici hanno proposto ricorso per cassazione con un unico motivo; la controparte ha resistito con controricorso. La Corte di cassazione, rilevato che era già pendente un altro ricorso avverso la medesima sentenza (n. 7257/2024), ha disposto la riunione dei ricorsi ai sensi dell'art. 335 c.p.c.

Norme richiamate

• art. 335 c.p.c.

  La Corte lo applica per disporre la riunione del ricorso a un altro ricorso già pendente avverso la medesima sentenza.

• L. n. 370/1999

  La Corte d'appello aveva ritenuto che, in conformità alla giurisprudenza di legittimità consolidata, la prescrizione del diritto azionato decorresse dall'entrata in vigore di tale legge.

Massime di principio

• Quando contro la medesima sentenza risultano proposti più ricorsi per cassazione, il giudice deve disporne la riunione ai sensi dell'art. 335 c.p.c.
• In materia di diritti al risarcimento per tardiva attuazione di direttive sul trattamento dei medici specializzandi, la giurisprudenza richiamata nel provvedimento di merito individua la decorrenza della prescrizione nell'entrata in vigore della L. n. 370/1999.

Come è indicizzato