Ordinanza n. 2340/2026 - Palermo, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, con ricorso introduttivo e motivi aggiunti, gli atti comunali recanti il diniego di atti dovuti e il differimento dell'adozione di provvedimenti repressivi nell'esercizio della vigilanza urbanistica, adottati in seguito a un'istanza ai sensi dell'art. 27 del d.P.R. n. 380/2001, nonché il certificato di abitabilità rilasciato dal Comune. Dal testo dell'ordinanza non risultano ulteriori dettagli sui singoli motivi di illegittimità dedotti.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito del ricorso. Preso atto che, con precedente ordinanza collegiale, era stata concessa al verificatore una proroga di sessanta giorni per l'espletamento dell'incarico e che tale termine non era ancora scaduto, ha rinviato la discussione del giudizio all'udienza del 20 ottobre 2026. Il Collegio ha precisato che, anche in ragione della durata del ricorso, non sarà accordato un ulteriore rinvio. Ha disposto la comunicazione dell'ordinanza alle parti e al verificatore.

Norme richiamate

• artt. 65, 66 e 67 c.p.a.

  Disposizioni richiamate nell'ambito dell'attività istruttoria e della verificazione processuale; l'ordinanza non ne espone una specifica interpretazione.

• art. 27 d.P.R. 380/2001

  Norma indicata quale base dell'istanza volta all'esercizio dei poteri comunali di vigilanza urbanistica e repressione degli abusi; il merito della sua applicazione non è deciso nell'ordinanza.

Come è indicizzato