Sentenza del 18/05/2017 n. 455 - Comm. Trib. Reg. per l'Abruzzo

Esito

La controversia

La questione riguarda la validità delle sentenze emesse da un giudice in composizione collegiale quando la sottoscrizione dei magistrati risulti mancante oppure insufficiente. Occorre distinguere tra l'assenza totale della sottoscrizione, che incide sull'esistenza stessa dell'atto, e una sottoscrizione presente ma irregolare o insufficiente, che determina invece una nullità suscettibile di sanatoria.

Norme richiamate

• Cass. Sez. Unite n. 11021/2014

  Ha distinto tra mancanza assoluta della sottoscrizione, causa di inesistenza della sentenza, e insufficienza o irregolarità della sottoscrizione, causa di nullità sanabile.

• Cass. n. 9440/2017

  Ha ribadito la distinzione tra sentenza priva di sottoscrizione, inesistente, e sentenza sottoscritta in modo insufficiente o irregolare, affetta da nullità sanabile.

Massime di principio

• In caso di sentenza collegiale, la totale mancanza della sottoscrizione richiesta comporta l'inesistenza dell'atto, mentre una sottoscrizione presente ma incompleta o irregolare comporta, di regola, soltanto nullità.
• La nullità per insufficiente sottoscrizione deve essere fatta valere secondo le regole e i termini processuali applicabili e può essere sanata; non equivale automaticamente all'inesistenza della sentenza.
• Prima di contestare la validità di una sentenza occorre verificare concretamente se la sottoscrizione sia completamente assente oppure semplicemente non conforme o incompleta.
• La qualificazione come inesistenza deve essere riservata ai casi eccezionali in cui manchi un elemento essenziale dell'atto, evitando di estenderla a mere irregolarità formali.