Sentenza del 21/03/2016 n. 412 - Comm. Trib. Reg. per il Veneto

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato l'accertamento sintetico fondato sul cosiddetto redditometro, sostenendo di poter fornire prova contraria mediante la dimostrazione della disponibilità di redditi esenti o comunque esclusi da tassazione. Secondo il principio riportato, non è necessario dimostrare anche la specifica correlazione tra tali redditi e gli incrementi patrimoniali utilizzati dall'Ufficio per determinare il maggior reddito presunto.

La decisione

Il principio affermato è favorevole al contribuente: nell'ambito dell'accertamento sintetico, la prova contraria può consistere nella dimostrazione della disponibilità di redditi esenti o non imponibili, senza l'ulteriore obbligo di provare che tali somme siano state concretamente impiegate per finanziare gli incrementi patrimoniali contestati. Parallelamente, per l'Amministrazione è sufficiente dimostrare l'esistenza di indici di ricchezza astrattamente idonei a evidenziare una capacità contributiva non dichiarata. Il testo fornito non contiene gli estremi della sentenza né il dispositivo concreto, pertanto non è possibile ricostruire con certezza l'esito processuale formale.

Norme richiamate

• Accertamento sintetico e redditometro

  L'accertamento può fondarsi su elementi e circostanze di fatto indicativi di una capacità contributiva superiore a quella dichiarata. Gli indici di spesa o di incremento patrimoniale costituiscono presunzioni che il contribuente può superare fornendo una prova contraria.

• Prova contraria del contribuente nell'accertamento sintetico

  È sufficiente dimostrare la disponibilità di redditi esenti o comunque esclusi da tassazione; non occorre provare il nesso causale o la specifica destinazione di tali redditi rispetto agli incrementi patrimoniali considerati dall'Ufficio.

Massime di principio

• In un accertamento redditometrico, il contribuente può contrastare la presunzione dimostrando l'esistenza e la disponibilità di somme provenienti da redditi esenti, non imponibili o comunque esclusi dalla base imponibile.
• Non è normalmente necessario dimostrare che ogni singola somma sia stata utilizzata proprio per sostenere la spesa o l'incremento patrimoniale contestato, purché la disponibilità delle risorse sia documentata in modo attendibile e riferibile al periodo rilevante.
• L'Amministrazione non deve necessariamente provare l'effettivo finanziamento di ogni spesa con redditi non dichiarati, ma deve individuare elementi di ricchezza concretamente idonei, in astratto, a evidenziare una capacità contributiva maggiore.
• La prova del contribuente deve essere documentale, coerente e temporalmente compatibile con l'accertamento; la mera allegazione generica della presenza di risparmi o redditi esenti può non essere sufficiente.
• Il principio non esclude la valutazione complessiva della credibilità della ricostruzione finanziaria e non impedisce all'Ufficio di contestare l'effettiva disponibilità, l'ammontare o la riferibilità delle somme indicate.