Ordinanza n. 167/2026 - Catanzaro, Sezione 2
per l'ottemperanza della sentenza del Tribunale di Cosenza dell’11 giugno 2024, n. 1357.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata esecuzione della sentenza del Tribunale di Cosenza dell'11 giugno 2024, n. 1357
Esito
La controversia
La società ricorrente ha proposto ricorso per l'ottemperanza della sentenza del Tribunale di Cosenza dell'11 giugno 2024, n. 1357, nei confronti dell'Azienda Sanitaria Provinciale Cosenza. Il TAR ha rilevato che la ricorrente non ha documentato né il passaggio in giudicato della sentenza né la sua notificazione all'amministrazione ai sensi dell'art. 14, comma 1, d.l. 31 dicembre 1996, n. 669, convertito con modificazioni dalla l. 28 febbraio 1997, n. 30. In assenza di tali elementi, il ricorso risulterebbe inammissibile.
La decisione
Il TAR non ha ancora definito il giudizio. Ha rilevato la necessità di acquisire la prova del passaggio in giudicato della sentenza e della sua notificazione all'amministrazione secondo la disciplina richiamata. Poiché tali documenti non erano stati prodotti, il Collegio ha differito la trattazione per consentire alla ricorrente di documentare gli elementi mancanti, rinviando la causa alla camera di consiglio del 20 maggio 2026. L'ordinanza prospetta l'inammissibilità del ricorso in caso di mancata produzione, ma non la dichiara allo stato.
Norme richiamate
art. 14, comma 1, d.l. 31 dicembre 1996, n. 669, convertito con modificazioni dalla l. 28 febbraio 1997, n. 30
La notificazione della sentenza all'amministrazione costituisce, insieme alla prova del passaggio in giudicato, un elemento che il ricorrente deve documentare ai fini della procedibilità o ammissibilità dell'azione di ottemperanza, secondo quanto rilevato dal TAR.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza promosso per l'esecuzione di una sentenza civile nei confronti di una pubblica amministrazione, il ricorrente deve documentare il passaggio in giudicato della sentenza e la sua notificazione all'amministrazione ai sensi dell'art. 14, comma 1, d.l. n. 669/1996; in mancanza, il ricorso è suscettibile di essere dichiarato inammissibile.
- Quando la documentazione necessaria per verificare l'ammissibilità del ricorso per ottemperanza non è stata prodotta, il giudice può differire la trattazione per consentire al ricorrente di integrare la prova prima di definire il giudizio.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 198/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 38/2026 - Salerno, Sezione 2
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 157/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 158/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 196/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 197/2026 - Roma, Sezione 1B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →