Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 992/2026 - Roma, Sezione 2

per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, del Provvedimento n. -OMISSIS- dell'01/12/2025 dell'Ambasciata d'Italia in Ankara con il quale comunica nei confronti del ricorrente il “diniego del visto ex art. 4 comma 2 DL 286/1998 ed ex art. 6 bis DPR 334/2004”; di tutti gli atti del procedimento che hanno portato al provvedimento impugnato nonché degli atti necessari, presupposti, connessi e conseguenti, ivi compresi quelli a carattere generale, sia noti che ignoti.

Giustizia amministrativa202515730

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha ritenuto che le esigenze cautelari del ricorrente potessero essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita fissazione dell'udienza di discussione del merito, senza disporre la sospensione dell'efficacia del diniego nella fase cautelare. Ha quindi fissato la discussione del ricorso per la pubblica udienza del 27 maggio 2026, rinviando la regolazione delle spese della fase cautelare alla decisione definitiva.

TAR Lazio - Roma, Sez. IIOrdinanza cautelareAzione di annullamento

Atto impugnato: diniego del visto d'ingresso adottato dall'Ambasciata d'Italia in Ankara ai sensi dell'art. 4, comma 2, d.lgs. 286/1998 e dell'art. 6-bis d.P.R. 334/2004

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento dell'Ambasciata d'Italia in Ankara recante il diniego del visto d'ingresso. Ha esteso l'impugnazione agli atti del procedimento e agli atti presupposti, connessi e conseguenti, anche non conosciuti. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente esposti i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso; risulta soltanto la proposizione della domanda cautelare.

Norme richiamate

  • art. 4, comma 2, d.lgs. 286/1998

    diniego del visto ex art. 4 comma 2 DL 286/1998

    Richiamato quale base normativa indicata nel provvedimento di diniego del visto; l'ordinanza non ne esamina il contenuto né la legittimità.

  • art. 6-bis d.P.R. 334/2004

    diniego del visto ex art. 6 bis DPR 334/2004

    Richiamato quale ulteriore base normativa indicata nel provvedimento di diniego; l'ordinanza non ne esamina il contenuto né la legittimità.

  • art. 55 c.p.a.

    Richiamato quale disciplina della domanda cautelare; il giudice non procede a una valutazione espressa del fumus boni iuris o del periculum in mora, ritenendo sufficiente la sollecita fissazione dell'udienza di merito.

Come è indicizzato

MateriePermesso di soggiornoTutela cautelare
RamiImmigrazione e cittadinanzaProcesso amministrativo
IstitutiTutela cautelareEfficacia ed esecutorietà

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.