Sentenza del 20/05/2016 n. 10456 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

A seguito della mancata presentazione della dichiarazione dei redditi per il 1997, la Guardia di Finanza contestava al contribuente costi non di competenza o non inerenti e maggiori ricavi non contabilizzati. L’Agenzia emetteva quindi un avviso di accertamento per maggiore IRPEF e contributo SSN. Dopo l’accoglimento del ricorso in primo grado, la CTR del Lazio riformava la decisione, ritenendo non adeguatamente provato che la merce venduta nel 1998 corrispondesse a quella giacente al 31 dicembre 1997. Il contribuente ricorreva per cassazione denunciando, tra l’altro, omessa pronuncia su eccezioni, omesso esame di documenti, violazione delle norme sulla produzione documentale e vizi di motivazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili tutti i motivi e ha respinto integralmente il ricorso. Ha rilevato che le eccezioni del contribuente erano state implicitamente rigettate dalla CTR; che il documento asseritamente trascurato non era decisivo; che la sentenza impugnata non aveva applicato una decadenza documentale ex art. 52 del D.P.R. n. 633/1972, ma aveva semplicemente ritenuto insufficiente la documentazione prodotta; e che le ulteriori censure miravano a ottenere una nuova valutazione dei fatti e delle prove, non consentita in cassazione. G.D. è stato condannato al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, liquidate in 3.500 euro, oltre spese prenotate a debito e accessori di legge.

Norme richiamate

• Art. 112 c.p.c.

  Non vi è omessa pronuncia quando la decisione contiene un rigetto implicito della domanda o dell’eccezione. Il vizio ricorre solo in caso di totale mancata decisione su una questione necessaria per definire la controversia.

• Art. 360 c.p.c., nn. 3, 4 e 5

  L’erronea qualificazione del vizio denunciato può rendere inammissibile il ricorso. L’omessa pronuncia deve essere dedotta come error in procedendo ex n. 4; gli errori di diritto e i vizi motivazionali devono invece essere prospettati secondo i rispettivi numeri dell’articolo.

• Art. 366-bis c.p.c.

  Per i ricorsi soggetti alla disciplina ratione temporis, i motivi dovevano rispettare specifici requisiti di formulazione, inclusi il quesito di diritto o il momento di sintesi; la loro carenza può determinare l’inammissibilità.

• D.P.R. n. 633/1972, art. 52, comma 5

  La Corte precisa che la CTR non ha fondato la decisione sull’applicazione della decadenza prevista da tale disposizione, ma sull’insufficienza probatoria dei documenti prodotti. Pertanto le censure del contribuente non colpivano la reale ratio decidendi.

• D.P.R. n. 633/1972, art. 53

  Le contestazioni relative all’applicabilità della disposizione alle imposte sui redditi risultavano implicitamente respinte dalla decisione della CTR e avrebbero dovuto essere censurate, se del caso, come errore di diritto o vizio motivazionale, non come omessa pronuncia.

Massime di principio

• In cassazione occorre individuare correttamente il vizio e censurare la specifica ratio decidendi della sentenza; contestare una questione diversa da quella effettivamente posta a fondamento della decisione conduce all’inammissibilità.
• La mancata espressa trattazione di un’eccezione non integra automaticamente omessa pronuncia: il rigetto può essere implicito quando la decisione è incompatibile con la pretesa della parte.
• La Corte di cassazione non costituisce un terzo grado di merito: non è possibile ottenere una nuova valutazione della fattura, della bolla o delle altre prove, salvo effettivi vizi giuridici o motivazionali rilevanti.
• La produzione di documenti non basta, da sola, a dimostrare il fatto fiscalmente rilevante: i documenti devono essere idonei a collegare con certezza le operazioni contestate alla situazione patrimoniale o contabile dell’anno d’imposta.
• Quando la sentenza si fonda sull’insufficienza o sulla non decisività della prova, non è utile censurarla sostenendo che il giudice abbia applicato una preclusione documentale, se tale preclusione non risulta dalla motivazione.
• Nel processo tributario è essenziale documentare tempestivamente e in modo completo i fatti contestati durante la verifica, chiarendo il collegamento tra documenti, merci, periodo d’imposta e registrazioni contabili.