Cassazione Penale, Sentenza n. 20177/2024 del 21/05/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza della Corte d'Appello di Bologna che aveva dichiarato inammissibile per genericità l'appello avverso la sentenza del Tribunale di Forlì che lo aveva giudicato colpevole di truffa continuata ai danni di Autostrade per l'Italia. Il difensore (Avv. Andrea Faraon) deduceva violazione degli artt. 591 e 581 c.p.p. e contestava che l'atto d'appello fosse specifico: sosteneva che i motivi indicavano puntualmente la censura alla valutazione probatoria e la contraddittorietà della motivazione del primo giudice (in particolare il carattere presuntivo degli elementi a carico e l'illogicità della dedotta prova desunta dal lecito uso del veicolo).

Norme richiamate

• art. 581 cod. proc. pen.

  Il requisito della specificità dei motivi di appello è soddisfatto quando l'atto individua il punto devoluto al giudice d'appello con riferimento alla motivazione della sentenza impugnata; il giudice d'appello può dichiarare l'inammissibilità solo se i motivi mancano di specificità o non sono argomentati, non già quando li ritenga infondati.

• art. 591 cod. proc. pen.

  Richiamato in connessione alla disciplina delle impugnazioni; la censura invocata dal ricorrente mira a far valere vizî di interpretazione/applicazione delle norme di procedimento in tema di ammissibilità dell'appello.

• Legge 23 giugno 2017, n. 103 (riforma art. 581 c.p.p.)

  La riforma ha limitato la possibilità di dichiarare inammissibile l'appello: il giudice d'appello non può cestinare motivi che siano specifici ma eventualmente infondati; deve invece decidere nel merito o confermare la sentenza di primo grado.

Massime di principio

• Un atto d'appello è specifico se individua chiaramente il punto di doglianza e lo collega alla motivazione della sentenza impugnata; contestare la valutazione della prova e la logica della motivazione può costituire specificità sufficiente.
• La Corte d'appello può dichiarare l'inammissibilità dell'appello soltanto quando i motivi mancano totalmente di specificità o non contengono alcuna argomentazione rispetto alla motivazione impugnata; non può farlo semplicemente perché ritiene i motivi infondati.
• Quando l'appellante contesta la congruità o la logicità della motivazione di primo grado (es. uso di presunzioni non adeguate, valutazione parziale delle fonti di prova), tali censure vanno esaminate in sede di merito e non archiviate per genericità.
• Se la Corte d'appello dichiara inammissibile l'appello pur essendovi elementi di specificità, il rimedio è il ricorso per cassazione che può annullare l'ordinanza e disporre il prosieguo del giudizio di appello.
• In preparazione dell'appello difensivo conviene evidenziare esplicitamente quale passaggio motivazionale si contesta e fornire argomentazioni puntuali sulla valutazione delle prove per ridurre il rischio di declaratorie di inammissibilità.