Cassazione Penale, Sentenza n. 06199/2026 del 16/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto personalmente ricorso straordinario ai sensi dell'art. 625-bis c.p.p. avverso la sentenza della Corte di Cassazione del 24/10/2025. La questione centrale riguarda la mancata sottoscrizione del ricorso da parte di un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione, a seguito della modifica normativa introdotta dalla legge n. 103/2017 che ha escluso la facoltà dell'imputato di proporre personalmente ricorso per cassazione.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, c.p.p. (introdotto dalla legge n. 103/2017). Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La decisione si fonda sulla normativa e sulla costante giurisprudenza che richiedono la sottoscrizione e la rappresentanza tecnica da parte di un difensore abilitato per gli atti di impugnazione in Cassazione, incluso il ricorso ai sensi dell'art. 625-bis.

Norme richiamate

• Legge n. 103 del 2017

  legge n. 103 del 2017 (entrata in vigore 3 agosto 2017)

  Ha escluso la facoltà per l'imputato di proporre personalmente ricorso per cassazione e ha introdotto l'obbligo che il ricorso sia sottoscritto da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione; ha inoltre introdotto l'art. 610, comma 5-bis sul regime sanzionatorio per inammissibilità

• Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.

  art. 571, comma 1, cod. proc. pen.

  Prevede i requisiti formali del ricorso per cassazione e, alla luce della legge n. 103/2017, impone la sottoscrizione da parte di difensore iscritto nell'albo speciale

• Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

  art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

  Regola la firma e la rappresentanza negli atti di impugnazione in Cassazione; interpretata in senso restrittivo dalla giurisprudenza dopo la legge n. 103/2017

• Art. 625-bis, cod. proc. pen.

  art. 625-bis, cod. proc. pen.

  Disciplina il ricorso straordinario impugnatorio utilizzato dal ricorrente nella specie; la giurisprudenza ritiene che anche tale ricorso sia soggetto ai requisiti formali comuni (sottoscrizione da parte di difensore abilitato)

• Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

  art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

  Prevede l'inammissibilità del ricorso che non rispetti i requisiti formali imposti dalla legge n. 103/2017 e la conseguente condanna alle spese e, salvo elementi che escludano colpa, al pagamento di una somma a favore della Cassa delle ammende

• Giurisprudenza: Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 (Aiello)

  Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017

  Conferma che dopo la legge n. 103/2017 è irrilevante l'autenticazione della sottoscrizione da parte di un legale o la 'firma per accettazione' del mandato: l'atto deve essere sottoscritto dal difensore abilitato

• Giurisprudenza: Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021 (Marrazzo)

  Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021

  Riafferma l'obbligo della sottoscrizione da parte del difensore iscritto nell'albo speciale per gli atti di impugnazione in Cassazione

• Giurisprudenza: Sez. 5, n. 18315 del 25/03/2019 (Manfreda)

  Sez. 5, n. 18315 del 25/03/2019

  Stabilisce che anche il ricorso ex art. 625-bis è soggetto ai requisiti formali ordinari e non può essere proposto validamente dal solo interessato senza assistenza tecnica

Massime di principio

• Dopo la legge n. 103/2017, gli imputati/condannati non possono proporre personalmente ricorso per cassazione: l'atto deve essere sottoscritto da un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione.
• Il requisito della sottoscrizione da parte del difensore abilitato si applica anche ai ricorsi straordinari ex art. 625-bis: la forma è essenziale e la sua violazione determina inammissibilità.
• L'autenticazione della firma da parte di un avvocato o la sottoscrizione 'per accettazione' non suppliscono all'obbligo della sottoscrizione da parte del difensore iscritto nell'albo speciale; la giurisprudenza è orientata in senso restrittivo.
• La mancata osservanza dei requisiti formali comporta, oltre all'inammissibilità, la condanna alle spese processuali e, salvo elementi che dimostrino l'assenza di colpa, il pagamento della sanzione pecuniaria prevista (es. euro 3.000).
• Per evitare l'inammissibilità in casi simili: coinvolgere tempestivamente un difensore iscritto all'albo speciale della Cassazione, curare la sottoscrizione e il deposito formale dell'atto nei termini e conservare le prove del mandato e dell'iscrizione all'albo.