Cassazione Civile, Ordinanza n. 33602/2021 del 11/11/2021

Esito

La controversia

La controversia nasce da un giudizio di impugnazione di lodo arbitrale: la Corte d'appello di Torino aveva dichiarato la nullità del lodo limitatamente a un capo. Avverso tale decisione aveva proposto ricorso per cassazione la società costruttrice; la banca intimata si era costituita con controricorso e ricorso incidentale. Nel corso del giudizio di legittimità, i difensori delle parti hanno depositato memoria congiunta comunicando di avere raggiunto un accordo transattivo e chiedendo la dichiarazione di cessazione della materia del contendere. Alla luce di ciò, la questione processuale devoluta alla Corte era la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione sul ricorso, per effetto della transazione intervenuta tra le parti.

La decisione

La Corte ha preso atto dell'intervenuta transazione tra le parti, ritenendo venuto meno l'interesse alla definizione del giudizio di cassazione. Ha quindi dichiarato inammissibile il ricorso principale per cessazione della materia del contendere e ha compensato integralmente le spese del giudizio di cassazione tra le parti. Il testo non riporta una statuizione autonoma sul ricorso incidentale, menzionato solo nelle conclusioni del P.M., restando assorbito dalla cessazione della materia del contendere.

Massime di principio

• Quando, nel giudizio di cassazione, sopravvenga una transazione o altro fatto che elimini la controversia sostanziale, il ricorso va dichiarato inammissibile per cessazione della materia del contendere, perché viene meno l'interesse alla decisione sull'impugnazione.
• La cessazione della materia del contendere comporta l'assenza di una pronuncia di merito sul ricorso e può giustificare la compensazione delle spese di lite tra le parti.

Come è indicizzato