Cassazione Penale, Sentenza n. 17290/2025 del 08/05/2025

Esito

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza. L'espressione "in fase di valutazione oscuramento" indica generalmente che è in corso una valutazione per disporre l'oscuramento o il blocco di contenuti online (es. siti, pagine, URL) perché ritenuti illeciti o pericolosi. I motivi che portano a valutare l'oscuramento tipicamente includono violazioni del diritto d'autore, diffamazione, contenuti lesivi della privacy, materiale illecito (pornografia minorile, incitazione all'odio, terrorismo), o misure per tutela dell'ordine pubblico/sicurezza. La fase di valutazione verifica: 1) la sussistenza dell'illiceità del contenuto; 2) l'urgenza e la necessità dell'intervento; 3) la proporzionalità della misura rispetto ai diritti fondamentali; 4) la praticabilità tecnica dell'oscuramento e l'individuazione dei soggetti destinatari dell'ordine (provider, host, ISP).

La decisione

Non determinabile senza la sentenza. Esiti possibili in questa fase: a) disposto l'oscuramento temporaneo o definitivo (tramite ordine giudiziario o amministrativo) se accertata l'illiceità e sussiste urgenza; b) rigettata la richiesta se manca prova dell'illiceità o non sussistono requisiti di urgenza/proporzionalità; c) disposta attività istruttoria integrativa o sospensione in attesa di valutazioni tecniche; d) adottate misure alternative (takedown dal servizio del provider che ospita il contenuto, o richiesta di deindexing ai motori di ricerca).

Massime di principio

• La parte che chiede l'oscuramento deve fornire prove chiare e sufficienti dell'illiceità e dell'urgenza: il mero sospetto non è normalmente sufficiente.
• L'oscuramento è una misura limitativa della libertà di espressione: la sua adozione richiede un bilanciamento tra protezione del diritto altrui e libertà di informazione; la proporzionalità è cruciale.
• Devono essere individuati con precisione i contenuti da oscurare (URL, IP, risorse specifiche) per evitare misure 'a tappeto' che colpiscano contenuti leciti.
• Se il contenuto è ospitato su server esteri o su piattaforme con sede in altri ordinamenti, possono sorgere problemi di efficacia: spesso si agisce sui provider/ISP locali o tramite cooperation requests alle piattaforme.
• In molti ordinamenti esistono procedure amministrative e giudiziarie distinte (es. authority vs giudice): verificare quale percorso è competente e quali sono i rimedi immediati e i termini per impugnare.
• Gli intermediari tecnici (hosting provider, ISP) possono avere obblighi di collaborazione (takedown rapido) ma anche diritti di opposizione e procedure per la gestione dei reclami; le istruzioni tecniche devono essere attuabili senza oneri sproporzionati.
• È importante predisporre documentazione per il contraddittorio e per l'eventuale fase cautelare: prove documentali, log, segnalazioni tecniche e legali che dimostrino il danno imminente.
• Ogni provvedimento che dispone oscuramento dovrebbe prevedere tempi, modalità e possibilità di riesame o ripristino in caso di rimozione dell'illiceità, nonché indicare i rimedi per il soggetto colpito.