Sentenza n. 426/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato i decreti di assegnazione dei moduli abitativi provvisori loro concessi dal Comune dell'Aquila, chiedendone l'annullamento. Prima della decisione nel merito, hanno depositato una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. Il Collegio ha ritenuto che, in applicazione del principio della domanda, il processo amministrativo resti nella disponibilità della parte che lo ha promosso e che il giudice non possa pronunciarsi nel merito quando il ricorrente dichiari, prima della decisione, di non avere più interesse alla pronuncia di annullamento. Le spese di lite sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente, intervenuta prima della decisione nel merito, di non avere più interesse alla pronuncia di annullamento determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• In applicazione del principio della domanda, il processo amministrativo resta nella disponibilità della parte che lo ha promosso; il giudice non può decidere il merito quando tale parte dichiari di non voler più ottenere la pronuncia richiesta.

Come è indicizzato