Sentenza del 20/01/2017 n. 1533 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Ufficio ha impugnato per cassazione la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Veneto, che aveva annullato la decisione di primo grado e rimesso la causa alla Commissione Tributaria Provinciale per l'integrazione del contraddittorio, ritenendo necessario il litisconsorzio tra la società di persone e i suoi soci. La censura riguardava la violazione degli artt. 14 e 59 del D.Lgs. n. 546/1992, poiché il contraddittorio era già integro fin dall'origine: la società e i soci erano infatti tutti parti del giudizio.

Norme richiamate

• D.Lgs. n. 546/1992, art. 14

  Disciplina il litisconsorzio necessario nel processo tributario. Nel caso esaminato, la Corte ha ritenuto che il contraddittorio tra la società di persone e i suoi soci fosse già stato correttamente instaurato.

• D.Lgs. n. 546/1992, art. 59

  Disciplina i casi di rimessione della controversia al giudice di primo grado. La rimessione non era giustificata perché non sussisteva una carenza originaria del contraddittorio.

Massime di principio

• Nelle controversie tributarie relative al reddito delle società di persone imputato per trasparenza ai soci, società e soci devono partecipare al giudizio quando la decisione incide unitariamente sulla posizione di tutti.
• Se tutti i soggetti necessari sono già parti del processo, il giudice non può rimettere la causa al primo grado per una presunta integrazione del contraddittorio.
• La violazione delle regole sul litisconsorzio deve essere concreta e non può essere affermata quando il contraddittorio risulta già integro sin dall'inizio.
• La cassazione della sentenza per un errore processuale comporta normalmente il rinvio al giudice competente, senza che la Corte di cassazione decida necessariamente il merito dell'accertamento fiscale.