Cassazione Penale, Sentenza n. 45546/2023 del 13/11/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza che ha rigettato la sua istanza di estinzione dell'isolamento diurno (pena temporanea di durata complessiva un anno) con due censure principali: 1) violazione e falsa applicazione degli artt. 72, 78 e 172 c.p., sostenendo che l'isolamento diurno, essendo sanzione penale temporanea, si estingue per decorso del tempo ai sensi dell'art. 172 c.p. se non eseguito per il periodo previsto; 2) violazione della legge n.241/2006 art.1 e dell'art. 665 c.p.p., deducendo che l'indulto del 2006 (tre anni) avrebbe ridotto le pene temporanee concorrenti con l'ergastolo a misura inferiore alla soglia prevista dall'art.72 c.p., rendendo quindi non applicabile l'isolamento diurno, inoltre rilevando che i reati satellite non sono ostativi al beneficio.

La decisione

La Corte di legittimità ha rigettato il ricorso. Sul primo motivo ha rilevato che l'isolamento diurno è una sanzione penale temporanea ma collegata alle pene detentive concorrenti con l'ergastolo e segue la sorte di tali pene: il ricorrente non ha specificato né provato se le pene temporanee che hanno determinato l'applicazione dell'isolamento siano state effettivamente eseguite o estinte, quindi non poteva essere dichiarata l'estinzione dell'isolamento per decorso del tempo. Sul secondo motivo la Corte lo ha ritenuto inammissibile: il ricorrente contestava il calcolo del cumulo e sollecitava diversa lettura del provvedimento di cumulo (valutazione di merito e di fatto non sindacabile in sede di legittimità) e non ha documentato con precisione né fornito elementi probatori puntuali circa l'applicabilità dell'indulto. Conseguentemente il ricorso è dichiarato infondato/inammissibile e il ricorrente è condannato alle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 72 cod. pen.

  L'isolamento diurno è qualificato come sanzione penale temporanea applicata in aggiunta all'ergastolo quando l'ergastolo concorre con pene detentive temporanee; la norma stabilisce le durate e dimostra che l'isolamento segue la sorte delle pene concorrenti con l'ergastolo

• art. 78 cod. pen.

  Richiamata dal giudice per il quadro sistematico del cumulo e della determinazione delle pene; insieme alle altre norme disciplina l'operatività delle pene temporanee e la loro estinzione nel sistema

• art. 172 cod. pen.

  Norma sull'estinzione della pena per decorso del tempo; la Corte osserva che l'art.172 è generale ma l'applicazione richiede la prova che la pena soggetta a estinzione non sia stata eseguita per il periodo richiesto; nel caso non risultano provate l'esecuzione o l'estinzione delle pene temporanee che hanno dato luogo all'isolamento

• art. 184 cod. pen.

  Richiamata a corredo del quadro normativo sulle pene e sulle estinzioni; utile a interpretare i limiti temporali dell'operatività delle pene temporanee

• art. 81 cod. pen.

  Norma richiamata nella ricostruzione del cumulo e dell'aumento di pena per i reati concorrenti; utile per comprendere come sono state aggravate alcune pene e la loro incidenza sull'isolamento

• legge n. 241 del 2006 art. 1

  Riferimento all'indulto del 2006 utilizzato dal ricorrente per chiedere la riduzione delle pene temporanee; la Corte ricorda che l'indulto si applica purché i reati non siano ostativi e che la valutazione del quantum e della sua incidenza richiede prova e specificità

• art. 665 cod. proc. pen.

  Norma processuale richiamata in relazione ai provvedimenti dell'esecuzione e alla possibilità di impugnazione; la Corte osserva che il ricorso non ha fornito elementi sufficienti per sindacare la valutazione del giudice dell'esecuzione

Massime di principio

• L'isolamento diurno è una sanzione penale temporanea collegata all'ergastolo ma segue la sorte delle pene detentive concorrenti: per sostenere la sua estinzione per decorso del tempo è necessario dimostrare con atti e documenti che le pene temporanee concorrenti siano effettivamente rimaste ineseguite o si sono estinte nei termini previsti dall'art.172 c.p.
• In sede di cassazione non è consentito un riesame dei fatti o della valutazione del cumulo: le contestazioni che mirano a ricalcolare il quantum delle pene o a rimettere in discussione valutazioni probatorie richiedono prova documentale e, in molti casi, sono riservate al giudice dell'esecuzione o al merito, non al giudice di legittimità.
• Per ottenere l'applicazione dell'indulto o di altri benefici occorre indicare con precisione le pene coinvolte, dimostrare la non ostatività dei reati e produrre documentazione che consenta di calcolare l'effettivo effetto del beneficio sul cumulo; affermazioni generiche o mancata specificazione dei provvedimenti impeditivi comportano il rigetto o l'inammissibilità.
• Chi impugna per estinzione di una pena accessoria (es. isolamento diurno) deve dettagliare per ciascun reato concorrente: la pena originariamente irrogata, lo stato di esecuzione di quella pena (eseguita, in corso, estinta), e l'eventuale incidenza di provvedimenti (indulto, amnistia) con documenti ufficiali.
• Se l'isolamento è stato irrogato per più reati satellite sommando una misura complessiva, la verifica della sua estinzione richiede l'analisi puntuale di ciascuna pena concorrente; la semplice affermazione che l'isolamento, in quanto sanzione temporanea, si estingue per decorso del tempo non è sufficiente senza prova dell'inesecuzione delle pene fondanti.