Cassazione Penale, Sentenza n. 18082/2026 del 20/05/2026

Esito

La controversia

Claudio Braidic ha impugnato la sentenza della Corte d'Appello di Trieste (sentenza del 23/06/2025). Successivamente è stato prodotto il verbale di remissione di querela sottoscritto dalla persona offesa in data 10/04/2026 e l'accettazione da parte dell'imputato, oltre a una memoria depositata il 11/04/2026. Il ricorso verte sull'annullamento della sentenza impugnata alla luce dell'intervenuta remissione di querela che riguarda il reato contestato (truffa).

Norme richiamate

• remissione di querela

  La remissione di querela, come rilevata dalla Corte, ha effetto estintivo sul reato perseguibile a querela della persona offesa; tale estinzione determina l'annullamento della sentenza impugnata senza rinvio

Massime di principio

• La remissione di querela può estinguere il reato perseguibile a querela della persona offesa anche se intervenuta dopo la pronuncia impugnata, quando la documentazione della remissione sia validamente prodotta e riconosciuta dal giudice
• Quando il reato risulti estinto per causa sopravvenuta (es. remissione di querela), la Corte annulla la sentenza impugnata senza rinvio e non decide nel merito della colpevolezza
• Verificare sempre che il reato sia effettivamente del tipo perseguibile a querela della persona offesa: la remissione ha effetto estintivo solo per quei reati per i quali la legge richiede la querela per l'esercizio dell'azione penale
• Accertare formalità e accettazione: la remissione deve risultare da atto idoneo (verbale sottoscritto) e, nei casi previsti, accompagnata dall'eventuale accettazione richiesta dalla normativa o dalla giurisprudenza
• Effetti collaterali: l'estinzione del reato interrompe il processo penale ma non esclude possibili conseguenze civili o amministrative salvo diversa disposizione