Cassazione Penale, Ordinanza n. 00213/2025 del 03/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva ritenuto responsabile di una frode informatica. L'unico motivo deduceva la falsa applicazione dell'art. 640-ter c.p., ma la censura, pur formalmente prospettata come violazione di legge, tendeva in realtà a rimettere in discussione la valutazione di merito e il giudizio di responsabilità, contestando che le emergenze istruttorie fossero idonee a ricondurre la condotta al paradigma legale. Il ricorso non offriva una diversa e concreta giustificazione dell'accredito di euro 3.000 su una carta Postepay intestata all'imputato, elemento valorizzato dai giudici di merito come decisivo ai fini della responsabilità.

Norme richiamate

• art. 640-ter c.p.

  La norma sulla frode informatica è richiamata come fattispecie contestata; la Corte reputa integrata, in fatto, anche sulla base dell'intestazione della carta Postepay su cui è confluita la ricarica di euro 3.000.

• art. 606, lett. b), c.p.p.

  Il motivo fondato su violazione di legge deve riguardare la riconducibilità del fatto accertato alla fattispecie astratta; non può essere utilizzato per contestare la ricostruzione del fatto e il giudizio di responsabilità.

• art. 616 c.p.p.

  È il fondamento della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione formalmente costruito come violazione di legge è inammissibile quando, in sostanza, mira a rimettere in discussione il giudizio di fatto e la valutazione probatoria compiuta dai giudici di merito.
• Quando la sentenza di merito ha accertato in modo conforme gli elementi della fattispecie sulla base delle risultanze istruttorie, il ricorrente deve indicare una concreta e specifica ragione per escludere la sussunzione del fatto nella norma incriminatrice.
• In presenza di elementi oggettivi coerenti con la condotta contestata, l'imputato deve allegare fatti contrari specifici e verificabili; non è sufficiente una contestazione meramente assertiva o alternativa della ricostruzione probatoria.
• Nell'ambito della frode informatica, l'accredito di somme su uno strumento di pagamento intestato all'imputato può costituire elemento idoneo a sostenere l'integrazione del reato se non vi è una spiegazione alternativa plausibile fornita dalla difesa.

Come è indicizzato