Sentenza n. 1512/2026 - Bologna, Sezione 2
per l’ottemperanza della sentenza n. 423/2025 del Tribunale di Modena, pubblicata in data 18.4.2025.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata esecuzione della sentenza n. 423/2025 del Tribunale di Modena, che riconosceva la pretesa al bonus formativo
Esito
Favorevole al ricorrente (beneficiaria)
Prevale il privato
La controversia
La ricorrente ha proposto ricorso per l'ottemperanza alla sentenza n. 423/2025 del Tribunale di Modena, pubblicata il 18 aprile 2025 e passata in giudicato, chiedendo l'attuazione della statuizione relativa al bonus formativo. La sentenza è stata notificata al Ministero ai fini dell'esecuzione, decorso il termine dilatorio di 120 giorni. Il Ministero si è costituito riferendo che il bonus era stato accreditato il 10 marzo 2026, dopo la presentazione del ricorso. La ricorrente ha quindi insistito per la condanna del Ministero alle spese del giudizio di ottemperanza, in quanto il pagamento era intervenuto solo successivamente all'azione giudiziaria.
La decisione
Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, poiché l'accredito del bonus formativo, intervenuto dopo la proposizione del ricorso, ha pienamente e puntualmente soddisfatto la pretesa sostanziale azionata. Ha posto le spese a carico del Ministero secondo il criterio della soccombenza virtuale, liquidandole in 600 euro, oltre spese generali e oneri accessori, e ha disposto la restituzione di un importo pari al contributo unificato versato, se versato.
Norme richiamate
art. 34, comma 5, c.p.a.
Il Collegio ritiene che la suvvista sopravvenienza determini la piena e puntuale soddisfazione della pretesa sostanziale azionata dalla ricorrente nel presente giudizio, con conseguente cessazione della materia del contendere (cfr., ex multis, C.d.S, Sez. IV, sentenza n. 8100/2025), ai sensi dell’articolo 34, comma 5, Cod. proc. amm., come del resto riconosciuto dallo stesso difensore interessato.
La sopravvenuta piena soddisfazione della pretesa sostanziale azionata comporta la cessazione della materia del contendere.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza, se l'amministrazione esegue integralmente la statuizione dopo la proposizione del ricorso, la pretesa sostanziale risulta soddisfatta e il giudice dichiara cessata la materia del contendere.
- Quando l'adempimento dell'amministrazione interviene soltanto dopo la proposizione del ricorso di ottemperanza, le spese possono essere regolate secondo il criterio della soccombenza virtuale e poste a carico dell'amministrazione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 24 set 2026Sentenza n. 1267/2026 - Brescia, Sezione 1
- Sentenza · 24 set 2026Sentenza n. 1049/2026 - Bari, Sezione 2
- Sentenza · 24 set 2026Sentenza n. 15196/2026 - Roma, Sezione 1
- Sentenza · 24 set 2026Sentenza n. 15211/2026 - Roma, Sezione 1
- Sentenza · 24 set 2026Sentenza n. 1493/2026 - Bologna, Sezione 1
- Sentenza · 24 set 2026Sentenza n. 1494/2026 - Bologna, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →