Tribunale, Ordinanza T-469/21

Procedimento sommario divenuto privo di oggetto a seguito del rigetto del ricorso principale

L’ordinanza riguarda un procedimento sommario instaurato dinanzi al Presidente del Tribunale nell’ambito della causa T-469/21 R. La ricorrente, sig.ra Guglielmina Natale, chiedeva la sospensione dell’esecuzione del decreto-legge italiano del 23 luglio 2021, n. 105, assumendone il contrasto con i regolamenti (UE) 2021/953, 2021/954 e con il regolamento (UE) 2016/679.

Fatti e svolgimento del procedimento

La ricorrente aveva prima proposto, ai sensi dell’articolo 263 TFUE, un ricorso diretto all’annullamento del decreto-legge n. 105/2021. Contestualmente aveva depositato una domanda di provvedimenti provvisori fondata sugli articoli 278 e 279 TFUE. Con ordinanza resa lo stesso giorno, il Tribunale ha respinto il ricorso principale per incompetenza manifesta.

Conseguenze sulla domanda cautelare

Il Presidente del Tribunale rileva che il procedimento sommario ha carattere accessorio rispetto al procedimento principale. Poiché il ricorso principale è stato respinto, non residua più un oggetto sul quale statuire in sede cautelare. Ne consegue che sulla domanda di provvedimenti provvisori non vi è più luogo a statuire.

Regime delle spese

In base all’articolo 158, paragrafo 5, del regolamento di procedura del Tribunale, le spese del procedimento sommario sono di regola riservate, ma il Tribunale può decidere sulle spese del cautelare se ciò è giustificato dalle circostanze. L’ordinanza richiama inoltre gli articoli da 134 a 138 del regolamento di procedura, e in particolare l’articolo 137, secondo cui, in caso di non luogo a statuire, il Tribunale decide liberamente sulle spese.

Nel caso concreto, poiché l’ordinanza è stata adottata prima della notifica della domanda alla convenuta e prima che quest’ultima sostenesse spese, il Presidente del Tribunale ha ritenuto sufficiente porre le spese del procedimento sommario a carico della ricorrente.

Dispositivo

Il Presidente del Tribunale ha quindi dichiarato che non vi era più luogo a statuire sulla domanda di provvedimenti provvisori e ha stabilito che la sig.ra Guglielmina Natale sopportasse le proprie spese.