Sentenza n. 487/2026 - Bologna, Sezione 2
per l'ottemperanza della sentenza n. 713/2024 emessa dal Tribunale di Modena, depositata il 20 settembre 2024.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata esecuzione, da parte del Ministero, della sentenza n. 713/2024 del Tribunale di Modena, avente ad oggetto il pagamento di somme
Esito
Favorevole al ricorrente (creditore giudiziale)
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente ha proposto ricorso per l'ottemperanza della sentenza n. 713/2024 del Tribunale di Modena, passata in giudicato e notificata al Ministero dopo la decorrenza del termine dilatorio di 120 giorni previsto per l'esecuzione. Il Ministero non si è costituito. Nelle more del giudizio, la difesa del ricorrente ha dichiarato l'integrale pagamento delle somme dovute in esecuzione della sentenza del giudice ordinario e ha chiesto la cessazione della materia del contendere, insistendo per la condanna del Ministero alle spese del giudizio di ottemperanza.
La decisione
Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che nelle more del giudizio il Ministero aveva integralmente pagato le somme dovute in base alla sentenza del giudice ordinario. Ha tuttavia posto le spese del giudizio a carico del Ministero, poiché il pagamento è intervenuto successivamente alla proposizione del ricorso. Le spese sono state liquidate in 800 euro, oltre spese generali e oneri accessori, con restituzione del contributo unificato e distrazione a favore del difensore. È stata inoltre ordinata l'esecuzione della sentenza da parte dell'autorità amministrativa.
Norme richiamate
art. 114 c.p.a.
La disposizione è richiamata quale base normativa del giudizio di ottemperanza; il giudizio è definito con cessazione della materia del contendere per l'integrale esecuzione della sentenza azionata.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza, l'integrale esecuzione della decisione azionata intervenuta nelle more del processo determina la cessazione della materia del contendere, non essendo più necessario adottare ulteriori misure esecutive.
- Quando l'amministrazione adempie solo dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza, la sopravvenuta soddisfazione della pretesa non esclude la condanna dell'amministrazione alle spese del giudizio, in quanto la proposizione del ricorso è stata resa necessaria dall'inadempimento precedente.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 16 mar 2026Sentenza n. 563/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 16 mar 2026Sentenza n. 564/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 16 mar 2026Sentenza n. 565/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 16 mar 2026Sentenza n. 566/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 16 mar 2026Sentenza n. 570/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 16 mar 2026Sentenza n. 571/2026 - Venezia, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →