Parere n. 821/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 1

Impugnazione del voto finale all'esame di Stato

Il parere riguarda un ricorso straordinario al Presidente della Repubblica proposto da uno studente contro il Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca e un istituto liceale statale. Il ricorrente chiedeva l'annullamento parziale degli atti relativi all'esame di Stato dell'anno scolastico 2010/2011 e l'attribuzione del voto finale di 100/100, in luogo del voto di 98/100.

Atti impugnati e motivi di ricorso

Il ricorso riguardava il verbale di attribuzione del voto finale, l'attestazione degli esiti conclusivi, la scheda personale, la griglia di valutazione, i verbali delle prove scritte e del colloquio orale, nonché la tabella per l'attribuzione del bonus e gli atti connessi.

Il ricorrente deduceva:

• carenza di istruttoria;
• violazione dei principi generali del diritto e del procedimento;
• insufficienza e genericità della tabella per l'attribuzione dei bonus;
• omessa trascrizione nel verbale dei colloqui dell'esito finale del colloquio orale;
• manomissione dei punteggi riportati nella griglia di valutazione.

L'amministrazione aveva chiesto il rigetto del ricorso, contestandone la fondatezza nel merito.

Risultanze dell'esame

Dagli atti risultava che il candidato aveva conseguito:

• una media finale di 9,00 nello scrutinio di ammissione;
• 9 punti di credito scolastico, per un totale di 24/25;
• 15/15 nella prima prova scritta;
• 14/15 nella seconda prova scritta;
• 13/15 nella terza prova scritta;
• 28/30 nel colloquio orale.

Il punteggio complessivo risultante dal calcolo aritmetico era pari a 94/100. La commissione aveva tuttavia attribuito il massimo bonus previsto, pari a 4 punti, determinando il voto finale di 98/100.

Valutazioni del Consiglio di Stato

La Sezione ha ritenuto il ricorso infondato. Pur riconoscendo che la valutazione complessiva del candidato fosse di ottimo livello, ha escluso che essa integrasse condizioni di eccellenza o di spiccata preminenza tali da giustificare il riconoscimento del massimo dei voti.

La commissione aveva già applicato la massima premialità prevista dalla tabella bonus. Il risultato di 98/100 derivava quindi dalla somma del punteggio aritmetico di 94/100 e dei 4 punti aggiuntivi attribuiti a titolo premiale.

Omessa annotazione del voto del colloquio

L'omessa annotazione nel registro dei verbali del voto attribuito al colloquio orale non è stata ritenuta causa di invalidità. Il dato risultava infatti dalla griglia di valutazione allegata alla scheda personale del candidato, nella quale era indicato il punteggio di 28/30.

La Sezione ha dunque valorizzato la possibilità di ricostruire con certezza il risultato della valutazione attraverso la documentazione ufficiale complessivamente acquisita, escludendo che la mera omissione formale del dato in uno specifico verbale avesse prodotto un vizio invalidante.

Conclusione

Il Consiglio di Stato, Sezione Prima, ha espresso parere nel senso del rigetto del ricorso straordinario. Il ricorrente non ha ottenuto l'annullamento degli atti né l'incremento del voto finale da 98/100 a 100/100.