Sentenza del 22/06/2018 n. 1116 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte

Esito

La controversia

La controversia riguarda la prova del trasporto intracomunitario ai fini dell'applicazione del regime di non imponibilità IVA alle cessioni di beni. In particolare, viene esaminata l'ammissibilità del CMR elettronico quale documento idoneo a dimostrare l'effettiva movimentazione dei beni verso un altro Stato membro e, conseguentemente, la non imponibilità della cessione.

La decisione

Il solo testo fornito non contiene gli elementi necessari per ricostruire l'esito concreto della sentenza, né consente di stabilire se il ricorso sia stato accolto o respinto. In linea generale, la validità della non imponibilità dipende dalla prova complessiva dell'uscita dei beni dal territorio nazionale; il CMR elettronico può concorrere a tale prova se attendibile, integro, riconducibile alla specifica operazione e coerente con gli altri documenti disponibili.

Norme richiamate

• Normativa IVA sulle cessioni intracomunitarie non imponibili

  La non imponibilità richiede, tra gli altri presupposti, che i beni siano effettivamente spediti o trasportati in un altro Stato membro e che tale circostanza sia adeguatamente provata dal cedente.

• Regole sulla prova documentale del trasporto intracomunitario

  La prova non è necessariamente subordinata alla produzione di un documento cartaceo: anche documenti elettronici, inclusi i CMR elettronici, possono essere valutati purché garantiscano autenticità, integrità, tracciabilità e collegamento con la cessione.

Massime di principio

• Per applicare la non imponibilità IVA a una cessione intracomunitaria occorre poter dimostrare concretamente che i beni hanno lasciato l'Italia e sono giunti in un altro Stato membro.
• Il CMR elettronico è potenzialmente ammissibile come prova, ma la sua efficacia dipende dall'affidabilità del sistema, dalla possibilità di identificare le parti e dalla coerenza dei dati relativi a merce, vettore, destinazione e consegna.
• Un singolo documento potrebbe non essere sufficiente se presenta lacune o anomalie; è opportuno conservarlo insieme a ordini, fatture, documenti di pagamento, dati del vettore, documentazione di consegna e ogni altra evidenza del trasporto.
• In caso di contestazione, l'amministrazione o il giudice devono valutare la prova nel suo complesso secondo criteri di attendibilità e coerenza, senza escludere automaticamente i documenti solo perché formati in formato elettronico.
• Poiché il testo della sentenza non è stato fornito, l'indicazione del vincitore è meramente convenzionale e non rappresenta l'esito effettivo del giudizio.