Ordinanza n. 1592/2026 - Roma, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il diniego di visto d'ingresso per motivi di studio, presentato presso l'Ambasciata d'Italia a Teheran, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il testo non indica specifici vizi di legittimità dedotti contro il diniego. La domanda cautelare è stata valutata alla luce del contesto bellico richiamato dall'Amministrazione e dell'impossibilità, allo stato, di procedere a un eventuale riesame; inoltre, la ricorrente non potrebbe comunque utilizzare il visto nell'attuale situazione.

La decisione

Il TAR ha respinto allo stato l'istanza cautelare. Ha ritenuto che non sussistessero i presupposti per la sospensione, poiché, in ragione del noto contesto bellico, l'Amministrazione non avrebbe la possibilità di effettuare un eventuale riesame e la ricorrente non potrebbe comunque utilizzare il visto. Il rigetto è quindi riferito alla fase cautelare e non definisce nel merito l'impugnazione del diniego. È stata lasciata ferma la possibilità di ripresentare la domanda di visto al mutare del contesto. Le spese della fase cautelare sono state compensate per l'eccezionalità della situazione.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare nel processo amministrativo; il TAR lo richiama quale base normativa della valutazione e del rigetto dell'istanza cautelare.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione di un diniego di visto può essere respinta quando, per circostanze eccezionali legate al contesto del Paese interessato, l'Amministrazione non sia concretamente in grado di procedere a un riesame e il richiedente non possa comunque utilizzare il visto.
• Il rigetto dell'istanza cautelare motivato dall'impossibilità attuale di riesaminare o utilizzare il titolo non preclude la possibilità di ripresentare la domanda amministrativa al mutare delle circostanze di fatto.

Come è indicizzato