Sentenza del 13/11/2017 n. 328 - Comm. Trib. Prov. Cuneo

Esito

La controversia

A seguito di una verifica della Guardia di Finanza, l'Ufficio ha rilevato che il contribuente aveva svalutato le rimanenze di magazzino nel periodo d'imposta 2011, senza considerare tale svalutazione nella determinazione delle rimanenze iniziali del 2012, procedendo poi a una nuova svalutazione alla fine dello stesso periodo. Tale comportamento è stato ritenuto incoerente e idoneo a rendere inattendibile la contabilità, giustificando la rideterminazione induttiva dei ricavi. Il contribuente ha contestato l'accertamento deducendo, tra l'altro, la violazione del principio del contraddittorio preventivo e la legittimità della svalutazione delle rimanenze.

La decisione

Il Collegio ha respinto le contestazioni del contribuente. Ha affermato che la violazione del contraddittorio preventivo non può essere dedotta in modo meramente formale o pretestuoso: il contribuente deve indicare quali difese concrete e ragionevoli avrebbe potuto svolgere nel contraddittorio omesso. Inoltre, la svalutazione delle rimanenze deve essere dimostrata mediante elementi oggettivi, specifici e adeguatamente documentati, come una perizia di parte. In assenza di tali elementi, l'incoerenza nella contabilizzazione delle rimanenze può contribuire a rendere inattendibile la contabilità e a legittimare l'accertamento induttivo.

Norme richiamate

• Principio del contraddittorio preventivo

  L'omissione del contraddittorio non determina automaticamente l'illegittimità dell'accertamento se il contribuente non dimostra quali specifiche e ragionevoli difese avrebbe potuto presentare in quella sede.

• Disciplina fiscale della valutazione delle rimanenze

  La svalutazione delle rimanenze deve essere fondata su una perdita di valore effettiva, oggettivamente verificabile e adeguatamente documentata; non è sufficiente una mera valutazione discrezionale o priva di riscontri.

• Accertamento induttivo per contabilità inattendibile

  Comportamenti contabili incoerenti, in particolare nella determinazione delle rimanenze iniziali e finali, possono compromettere l'attendibilità della contabilità e consentire all'Ufficio di rideterminare induttivamente i ricavi.

Massime di principio

• La contestazione dell'omesso contraddittorio deve essere concreta: occorre indicare le argomentazioni, i documenti o le prove che sarebbero stati presentati e spiegare come avrebbero potuto incidere sull'esito dell'accertamento.
• Le svalutazioni di magazzino devono essere supportate da documentazione verificabile, come perizie, analisi dei prezzi di mercato, documentazione relativa all'obsolescenza o evidenze delle condizioni dei beni.
• La coerenza tra rimanenze finali di un esercizio e rimanenze iniziali dell'esercizio successivo è essenziale; discordanze o svalutazioni non correttamente riportate possono compromettere l'attendibilità della contabilità.
• Quando la contabilità presenta anomalie sostanziali e non adeguatamente giustificate, l'Amministrazione finanziaria può procedere a una ricostruzione induttiva dei ricavi, fermo restando l'obbligo di motivare gli elementi che rendono inattendibili le scritture contabili.