Cassazione Penale, Ordinanza n. 32809/2025 del 06/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Napoli del 27 gennaio 2025 deducendo due censure: 1) il mancato riconoscimento dell'attenuante del risarcimento del danno di cui all'art. 62 n. 6 c.p., sostenendo che la Corte territoriale non avrebbe valorizzato l'offerta risarcitoria effettuata dal correo; 2) il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, ritenute ingiustificatamente negate nonostante, secondo il ricorrente, potessero essere concesse.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto entrambi i motivi manifestamente infondati: quanto all'art. 62 n. 6 c.p., ha osservato che la Corte di appello aveva motivato adeguatamente escludendo che all'imputato potesse estendersi l'offerta risarcitoria formulata dal correo e, per di più, non accolta; quanto alle attenuanti generiche, ha ritenuto sufficiente e non illogica la motivazione della sentenza impugnata, fondata sull'assenza di elementi favorevoli, sulle modalità particolarmente violente e lesive della condotta e sui numerosi precedenti penali del ricorrente. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con condanna al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 62 n. 6 c.p.

  L'attenuante del risarcimento del danno non è riconoscibile al singolo imputato sulla base dell'offerta risarcitoria formulata da un correo, quando tale offerta non risulti accolta e la motivazione della Corte territoriale escluda correttamente l'estensione soggettiva dell'atto.

• art. 62-bis c.p.

  La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche è legittima quando la motivazione dia conto dell'assenza di elementi positivi, delle modalità particolarmente gravi della condotta e dei precedenti penali dell'imputato.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• L'attenuante del risarcimento del danno richiede un'effettiva iniziativa o utilità riferibile all'imputato interessato; non basta, di regola, l'offerta risarcitoria proveniente da un correo se non vi sia una specifica estensione soggettiva della condotta riparatoria e se l'offerta non sia stata accolta.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è insindacabile in cassazione quando sia sorretto da motivazione non manifestamente illogica che valorizzi la gravità concreta del fatto, l'assenza di elementi favorevoli e i precedenti penali dell'imputato.
• La manifesta infondatezza delle doglianze su attenuanti e trattamento sanzionatorio può condurre alla declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione.
• La declaratoria di inammissibilità comporta, quale conseguenza processuale, la condanna del ricorrente alle spese e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato