Cassazione Civile, Sentenza n. 8631/2022 del 16/03/2022

Esito

La controversia

Valutazione di una richiesta di oscuramento di contenuti; il testo integrale della sentenza o ulteriori dettagli non sono stati forniti, quindi non è possibile descrivere nel dettaglio le specifiche deduzioni fattuali e giuridiche

Massime di principio

• Il giudice bilancia il diritto alla libertà di manifestazione del pensiero (art. 21 Cost.) con altri diritti tutelati (privacy, diritto all'onore, segreto aziendale) quando decide su richieste di oscuramento
• L'oscuramento cautelare richiede generalmente la presenza del fumus boni iuris e del periculum in mora; la misura deve essere adeguatamente motivata e proporzionata rispetto all'interesse leso
• Gli obblighi a carico di provider e intermediari dipendono dalla normativa di riferimento (es. disciplina sulla responsabilità degli intermediari, norme sulla protezione dei dati); il giudice valuta la possibilità di soluzioni meno restrittive prima di ordinare un oscuramento esteso
• Occorre considerare l'efficacia tecnica e territoriale dell'oscuramento (indicizzazione, mirror, diffusione su piattaforme estere) e prevedere misure adeguate e circoscritte nel tempo
• È preferibile prevedere il contraddittorio e misure correttive alternative (rettifica, rimozione selettiva, deindicizzazione) quando sono idonee a tutelare il diritto leso senza comprimere eccessivamente la libertà di informazione