Sentenza n. 4672/2026 - Napoli, Sezione 6

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il silenzio della Questura di Napoli sull'istanza di rilascio del permesso di soggiorno per motivi di lavoro subordinato. Dopo la convocazione del 1° luglio 2025 per il fotosegnalamento, il procedimento non era stato definito, nonostante il sollecito del 23 settembre 2025. È stata chiesta la declaratoria di illegittimità del silenzio, con ordine all'amministrazione di provvedere entro un termine e nomina di un commissario ad acta per l'eventuale ulteriore inerzia. Nel corso della camera di consiglio il difensore del ricorrente ha dichiarato che era venuto meno l'interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Disposizione richiamata per disporre l'oscuramento delle generalità del ricorrente a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, quale fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La domanda avverso il silenzio della pubblica amministrazione diviene improcedibile quando, nelle more del giudizio, il ricorrente dichiara il venir meno dell'interesse alla decisione.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese di giudizio in ragione delle peculiarità della fattispecie.

Come è indicizzato