Ordinanza n. 14369/2026 - Roma, Sezione 4T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la mancata attribuzione di 2,5 punti per il possesso della laurea magistrale LM-52 in Relazioni internazionali, richiesta come titolo aggiuntivo rispetto al titolo utilizzato per l’ammissione al concorso. Ha impugnato il punteggio pari a zero assegnato ai titoli di studio, la graduatoria nella parte in cui lo colloca al 160° posto, il riscontro di Formez PA all’istanza di accesso agli atti, l’art. 8 del bando ove interpretato nel senso di considerare unitariamente il percorso composto da laurea triennale e laurea magistrale e di escludere il punteggio per la laurea magistrale diversa da quella utile all’ammissione, nonché i verbali della commissione e gli atti connessi. Ha chiesto l’accertamento del diritto alla valutazione della laurea magistrale come titolo aggiuntivo e la conseguente rettifica del punteggio e della posizione in graduatoria. Il testo dell’ordinanza non esamina nel merito tali censure e non contiene una decisione sulla domanda cautelare.

La decisione

Il TAR non ha deciso né la domanda cautelare né il merito delle censure relative alla valutazione dei titoli. Ha ritenuto opportuno che la domanda cautelare fosse trattata dalla Sezione competente a partire dal 16 settembre 2026, rimettendo al Presidente di tale Sezione la fissazione della relativa camera di consiglio con separato decreto. Ha ordinato alla Segreteria di trasmettere la comunicazione alla Sezione competente. Inoltre, ha disposto l’integrazione del contraddittorio mediante notificazione per pubblici proclami, imponendo la pubblicazione sul sito istituzionale del Ministero del Turismo del ricorso, dell’ordinanza, dell’elenco dei controinteressati e degli avvisi prescritti. Gli adempimenti sono posti a carico del ricorrente, a pena di improcedibilità, con termini perentori per la richiesta, il deposito della prova e la pubblicazione. Nessuna statuizione sulle spese risulta adottata.

Norme richiamate

• art. 41, comma 4, c.p.a.

  Richiamato, insieme all’art. 49, comma 3, c.p.a., quale base normativa per disporre l’integrazione del contraddittorio mediante notificazione per pubblici proclami.

• art. 49, comma 3, c.p.a.

  Richiamato quale fondamento della modalità di integrazione del contraddittorio tramite pubblicazione sul sito istituzionale dell’amministrazione.

Massime di principio

• Quando il giudice rileva l’esigenza di integrare il contraddittorio nei confronti di numerosi controinteressati, può disporre la notificazione per pubblici proclami mediante pubblicazione sul sito istituzionale dell’amministrazione, precisando contenuti, modalità e termini dell’avviso.
• L’integrazione del contraddittorio può essere posta a carico della parte ricorrente con oneri e spese a suo carico e con previsione dell’improcedibilità del giudizio in caso di mancato adempimento entro i termini perentori stabiliti.
• Quando la competenza alla trattazione cautelare viene attribuita a una diversa Sezione, la Sezione che ha esaminato preliminarmente la causa può rimettere a quella competente la fissazione della camera di consiglio, senza decidere nel merito la domanda cautelare.

Come è indicizzato