Cassazione Penale, Ordinanza n. 24272/2025 del 01/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ricorreva avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna a otto mesi di reclusione per la violazione degli obblighi imposti dalla misura di sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno. Dal testo emerge che la difesa contestava, in sostanza, la valutazione di segno sfavorevole della prova circa l'assenza dell'imputato dalla abitazione negli orari prescritti e chiedeva il riconoscimento delle attenuanti generiche e della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte di cassazione rileva che le verifiche investigative immediate dei Carabinieri erano univocamente sfavorevoli, che l'imputato era gravato da precedenti specifici e che tali elementi escludevano sia le attenuanti generiche sia la particolare tenuità dell'offesa.

Norme richiamate

• art. 75, comma 2, d.lgs. 5 settembre 2011, n. 159

  Costituisce il reato per il quale l'imputato era stato condannato: inosservanza degli obblighi inerenti alla sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno.

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto è esclusa quando la condotta presenti connotazioni di disvalore e non consenta di prefigurare un'offesa tenue.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo ipotesi di esonero.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, la particolare tenuità del fatto non è riconoscibile quando la condotta concreta presenti un apprezzabile disvalore, anche in ragione di precedenti specifici dell'imputato e delle modalità dell'azione.
• Le attenuanti generiche presuppongono l'emersione di elementi fattuali positivi idonei a giustificare una riduzione della pena; in loro assenza, e in presenza di un quadro negativo di personalità e condotta, il diniego è legittimo.
• Quando il ricorso non introduce censure idonee a scalfire la ricostruzione dei fatti e la valutazione della Corte di merito, la declaratoria di inammissibilità comporta le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato