Sentenza n. 6520/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il diniego ministeriale di riconoscimento del titolo estero per le classi di concorso di interesse, chiedendone l'annullamento insieme agli eventuali atti presupposti, consequenziali e connessi. Nel corso del giudizio l'amministrazione ha adottato un nuovo decreto, con il quale ha riconosciuto parzialmente il titolo, limitatamente a una delle classi di concorso, annullando e sostituendo il provvedimento originariamente impugnato. La ricorrente ha quindi dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, evidenziando che il nuovo decreto non era stato impugnato né con autonomo ricorso né con motivi aggiunti.

La decisione

Il TAR ha preso atto della dichiarazione della ricorrente e dell'assenza di opposizione delle altre parti. Ha ritenuto che il provvedimento originario fosse stato annullato e sostituito dall'amministrazione mediante il nuovo decreto, sicché non residuava un interesse attuale alla caducazione giudiziale dell'atto impugnato. Il ricorso è stato pertanto dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Le spese di lite sono state compensate in ragione della pronuncia in rito.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento, l'amministrazione annulla e sostituisce il provvedimento impugnato con un nuovo atto, il ricorso originario diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse se il ricorrente non conserva un interesse attuale alla decisione sull'atto ormai sostituito.
• La mancata impugnazione del nuovo provvedimento, mediante autonomo ricorso o motivi aggiunti, impedisce al giudice di estendere la decisione all'atto sopravvenuto e comporta, in presenza dell'annullamento dell'atto originario, l'improcedibilità del ricorso introduttivo per sopravvenuta carenza di interesse.

Come è indicizzato