Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 2321/2026 - Roma, Sezione 5Q

Per la dichiarazione d’illegittimità del silenzio serbato dal MAECI in ordine alla richiesta del 15/10/2025 di un appuntamento per la presentazione della domanda di visto per motivi di studio.

Giustizia amministrativa202513391

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. V quaterSentenzaAzione avverso il silenzio

Atto impugnato: silenzio serbato sulla richiesta di appuntamento per la presentazione della domanda di visto per motivi di studio

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

La controversia

Il ricorrente ha agito per la dichiarazione di illegittimità del silenzio serbato dal MAECI, in relazione alla richiesta del 15 ottobre 2025 di ottenere un appuntamento presso la Rappresentanza diplomatica italiana a Islamabad per formalizzare una domanda di visto d'ingresso in Italia per motivi di studio. Nelle more del giudizio, l'Ambasciata ha convocato il ricorrente per formalizzare l'istanza di visto, determinando l'avvio del relativo procedimento amministrativo.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, poiché nelle more del giudizio l'amministrazione ha dato seguito alla richiesta del ricorrente, convocandolo per la formalizzazione della domanda di visto e avviando il relativo procedimento. Le spese di lite sono state compensate, salvo il rimborso del contributo unificato eventualmente versato dal ricorrente, in ragione della ragionevolezza del termine entro cui la Rappresentanza diplomatica ha riscontrato positivamente la richiesta di appuntamento.

Massime di principio

  • La convocazione dell'interessato da parte dell'amministrazione per formalizzare l'istanza richiesta e l'avvio del relativo procedimento fanno venir meno l'oggetto dell'azione contro il silenzio, determinando la cessazione della materia del contendere.
  • Quando l'amministrazione riscontra positivamente la richiesta nelle more del giudizio entro un termine ritenuto ragionevole, le spese possono essere compensate; il contributo unificato eventualmente versato dal ricorrente può tuttavia essere rimborsato.

Come è indicizzato

MaterieEmersione, decreto flussi e nulla ostaEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiImmigrazione e cittadinanzaProcesso amministrativo
IstitutiSilenzio della pubblica amministrazioneSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.