Cassazione Penale, Sentenza n. 7227/2023 del 20/02/2023

Esito

La controversia

Ricorso contro la sentenza del Tribunale di Roma che aveva applicato la pena concordata per il reato previsto dal secondo comma dell'art. 497-bis c.p. Il ricorrente articola tre censure: 1) inosservanza di norma processuale per presunta incomprensibilità della motivazione parzialmente manoscritta; 2) errata qualificazione giuridica del fatto, sostenendo che mancherebbero elementi per ritenere il concorso nella contraffazione e che si sarebbe dovuto applicare il primo comma dell'art. 497-bis (mero possesso) invece del secondo comma; 3) illegalità della pena applicata, dedotta in relazione alla prevalenza delle circostanze attenuanti rispetto all'aggravante contestata.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Il Supremo Collegio ha richiamato l'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. (introdotto dalla legge n. 103/2017) che limita il sindacato sulla sentenza di patteggiamento ai soli motivi espressamente previsti. Sulla prima doglianza la Corte ha ritenuto la motivazione leggibile e quindi manifestamente infondata. La seconda doglianza è stata considerata inammissibile perché l'errata qualificazione del fatto è sindacabile solo se si tratta di errore manifesto emergente ictu oculi dall'imputazione; inoltre la Corte ha ritenuto corretta la qualificazione nel secondo comma dell'art. 497-bis, richiamando la giurisprudenza che attribuisce alla presenza della fotografia del possessore efficacia indiziaria del concorso nella contraffazione. La terza doglianza è stata ritenuta manifestamente infondata: il secondo comma dell'art. 497-bis è reato autonomo rispetto al primo e non una semplice circostanza, per cui la pena applicata è legale. Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  Limita il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento ai soli motivi indicati (espressione della volontà dell'imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, errata qualificazione giuridica del fatto, illegalità della pena o della misura di sicurezza).

• Legge n. 103 del 2017

  Ha introdotto la disciplina che limita i motivi di impugnazione delle sentenze di patteggiamento (art. 448, comma 2-bis c.p.p.).

• art. 497-bis cod. pen.

  Distinzione tra primo comma (mero possesso di documenti contraffatti) e secondo comma (previa contraffazione del documento da parte del detentore): il secondo comma configura un reato autonomo la cui descrizione della condotta è elemento costitutivo non riducibile a mera circostanza.

• Giurisprudenza della Corte di Cassazione (es. Sez. 5, n. 48241 del 04/11/2019; Sez. 5, n. 25659 del 13/03/2018)

  La presenza della fotografia del possessore sul documento contraffatto costituisce considerevole efficacia indiziaria circa il concorso nella contraffazione e può giustificare la qualificazione nel secondo comma dell'art. 497-bis.

• Giurisprudenza della Corte di Cassazione su errata qualificazione (es. Sez. 6, n. 44393 del 24/09/2019; Sez. U. n. 5838 del 28/11/2013)

  L'erronea qualificazione del fatto può essere sindacata in Cassazione solo se l'errore è manifesto e immediatamente riconoscibile dal capo di imputazione; se la diversa qualificazione richiede una ricostruzione del fatto o presenta margini di opinabilità, il motivo è inammissibile.

Massime di principio

• Il ricorso contro una sentenza di patteggiamento è ammesso solo per i motivi espressamente indicati dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; questioni non ricomprese sono inammissibili.
• La presunta illeggibilità o la scrittura manoscritta della motivazione è rilevante solo se effettivamente impedisce la comprensione del dispositivo o delle ragioni essenziali; se leggibile la censura è manifestamente infondata.
• L'errata qualificazione del fatto è sindacabile in Cassazione soltanto se l'errore è manifesto e immediatamente verificabile dall'imputazione (ictu oculi); se la diversa qualificazione richiede una diversa ricostruzione dei fatti o presenta margini di opinabilità, il motivo è inammissibile.
• La presenza di elementi materiali sul documento contraffatto (es. fotografia del possessore) può costituire un rilevante indizio di concorso nella contraffazione e giustificare la qualificazione nel secondo comma dell'art. 497-bis.
• Il secondo comma dell'art. 497-bis è un'ipotesi di reato autonoma rispetto al primo comma; non è possibile riqualificare la fattispecie limitandosi a un bilanciamento tra attenuanti e circostanze qualificate quando la condotta descritta rientra nell'elemento costitutivo del reato più grave.
• Le censure sul trattamento sanzionatorio devono riguardare la manifesta illegalità della pena; il semplice disaccordo sulla valutazione delle circostanze non è sufficiente.